¿EL mundo? Muy bien ¿Por?

Imagen de la semana. Crecimiento del PIB Real del 2013 (estimado, via DB):

El trozito de naranja es Europa (parte Sur)..y Sudán. No creo que sea necesario comentar nada. Ahí, en la cumbre.

Somos Mordor o el multiplicador fiscal

Por fin lo he entendido. Hacía tiempo que le daba vueltas a esto de Europa.¿ Cómo era posible que una Europa bastante integradora e igualitaria hasta hace dos décadas haya pasado a ser el bastión de la ortodoxia suicida más loca del planeta? ¿Era estupidez? ¿Era maldad?

El hecho de que convertirnos en el bastión neoliberal/goldbugista más radical de toda la historia (riete del Partido Republicano en los USA) haya estado a punto de romper el euro en dos ocasiones da que pensar. Efectivamente, es bueno recordar que el euro ha estado a punto de desaparecer dos veces y solo la intervención del Banco Central Europeo imprimiendo para los bancos primero, y prometiendo imprimir para los estados -si se suicidan con austeridad- después, consiguió pararlo. No pueden ser malvados, se dice uno. Si estando tan al borde de la autodestrucción no te das cuenta de tu situación, tienes que ser estúpido. Como dice uno de los economistas más criticos con el nuevo giro en Europa, Brad DeLong, si los masters del universo (super-ricos del planeta) tuviesen dos dedos de frente, se darían cuenta que Europa se dirige a la autodestrucción y lo evitarían por su propio interés. Así pues Marx parece no tener razón, la burguesia lucha por la destrucción de sus propios intereses.

Pero tampoco pueden ser estúpidos, una y otra vez salvan la situación para mantener el euro a cambio de pegarle una patada al balón hacia adelante y hundir en la miseria al Sur, mientras tanto, con la mayor destrucción de capital acumulado de la historia de Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Consiguiendo de paso una reducción del Estado del Bienestar en el Norte. Su agenda última, parece ser.

Llevamos ya más de un año, desde Wolf a Munchau, desde Nuño a José Carlos,  desde Krugman a Stiglitz pasando por Delong, desde Simon-Lewis hasta Portes, desde Miguel hasta el menda, diciendo una y otra vez que la politica fiscal conocida como austeridad es una auténtica nota de suicidio para Europa. Se puede imprimir dinero para la banca y salvar la situación momentaneamente. Se puede instituir una unión bancaria para garantizar que un euro valga lo mismo en toda Europa -otra gran decisión de la élite alemana, romper el valor único del euro para dar una lección a los griegos. Se puede hacer todo ello, pero si no se imprime mucho dinero para mantener el gasto público, el sur no puede desendeudarse- y tener trabajo. Eso, juntamente con una súbida fuerte salarial en el Norte y una congelación del promedio de los sueldos en el Sur (preferiblemente subiendo sueldos bajos y rebajando altos) hace que Europa pueda tener futuro. En otras palabras, o se para inmediatamente la austeridad o  Europa se acaba rompiendo.

Y este fin de semana se hizó la luz y se disiparon mis dudas. Hacía tiempo que un asiduo lector de este blog (al que debo felicitar por otras cosas)  me recordó la funesta combinación que resulta de unir estupidez+ideología +egoísmo. Parecía tener todo el sentido del mundo, eran estúpidos con una ideología irracional que se basaba en un egoísmo que rozaba la sociopatía. Sólo así se podía entender el rechazo a la única solución para esta Europa. "No olvides el componente sectario" me recuerda otro gran colega. Zombies, decían al otro lado del atlántico. Todo correcto, pero no era del todo satisfactorio para mi.

Y al final ha quedado claro. Ha sido este fin de semana. Nada menos que el Fondo Monetario Internacional ,mejor dicho, sus economistas jefes, van y publican un informe donde indican que los modelos que tiene el Banco Central Europeo sobre cómo funciona la economía, y el que tienen ellos mismos, están mal. Que efectivamente, la austeridad destroza la economía. Hacia tiempo que todos los economistas con dos dedos de frente avisaban que los modelos que tienen esas instituciones estan pensados para momentos en que el paro es bajo, la gente tiene menos tendencia a ahorrar y donde la gente y las empresas no se quieren quitar las deudas rápido de encima. Precisamente, en esas condiciones la austeridad no es mala. Pero esas no son nuestras condiciones. Sólo cuando todo el mundo trabaja y todas las fábricas están a tope tiene sentido plantearse a qué dedicas el tiempo y los esfuerzos de lo que haces. ¿Pero puede tener algun sentido plantearse recortar cuando tienes las fabricas a medio funcionamiento y el 25% de la gente parada y dispuesta para hacer cosas? NO, tienes que conseguir vovler a poner la maquina a funcionar. Y eso se hace gastando.

Pues bien, este fin de semana, el FMI ha reconocido que este mundo de post-crisis financiera es igual al que describió Keynes hace 80 años!!! O en la jerga: que el multiplicador fiscal de un ajuste presupustario es ahora, como minimo del 1.5, y no del 0.5 (y en Grecia incluso del orden de 2).  Puede parecer raro pero, en el mundo de los economistas, que la austeridad produzca sufrimiento o paro no se tiene tan en cuenta como saber si la austeridad pública hace lo que se supone que tiene que hacer: reducir la deuda sin afectar mucho a la economía. Y eso se mide con un número. La austeridad es buena/funciona si el llamado multiplicador fiscal es del orden de 0.5, en cambio con un 1.5  es un desastre, y un  suicidio si es 2 o mayor (ver Post-Data para los detalles). Y resulta que el FMI reconoce este fin de semana que es probable que se encuentre entre el 1.2 y el 1.9. No han reconocido que es un sucidio pero sí un desastre. De hecho puede ser un 1.9, que a todos los efectos es un sucidio.

¿Y qué hacen los ministros económicos y los grandes popes europeos? Tirarse a la yugular del FMI. Decir que eso es una barbaridad, no porque sea falso, sino porque "con lo que ha costado que los paises entiendan que deben hacer  austeridad ahora nos vienes con pruebas de que es malo". Y luego, hacer ver los dos como si ese análisis no existiera. En serio, no es broma. No se replantean la situación a la luz de los datos. Dicen, en cambio (parafraseando): ahora que habiamos convencido a toda la Europa del Sur de su destrucción , ahora vienes tú y la lias. Esto sólo tiene una explicación. Maldad ideológica.  Romper con la realidad cuando ésta no dice lo que tu quieres, lo que tu crees o lo que tu deseas. Puede ser estupidez, ideología suicida, sectarismo, egoísmo, pero sobretodo, y encima de ello, es maldad ideológica. O dicho de otra manera:  seguidores de Mordor, con la austeridad como anillo.

Bienvenidos a la Tierra Media.  Europa es Mordor.

@kilocurie







--------------------------------------------------------------------------------------------------

POST DATA para todos aquellos interesados en saber por qué ese número (el multiplicador fiscal) es tan importante para saber si la austeridad es buena o un desastre

¿Por qué el multiplicador fiscal marca si la austeridad es un desastre?


Porque el multiplicador fiscal es una medida de cuanto capital destruye un Estado cuando deja de comprar cosas. Si el numero es un 0.5 quire decir que si deja de gastar 1 euro, entonces empresas y consumidores comsumen 0.5 euros más que antes y se queda en que 1 euro dejado de gastar por el Estado se transforma en sólo 0.5 euros menos producidos. Esos 0.5 euros de menos significan aproximadamente 0.1-0.2 euros menos de recaudación. Por tanto de cada euro que dejas de gastar, reduces el ingreso en 0.2 euros y has redeucido el deficit en 0.8 euros. Básicamente, la austeridad (reducir el gasto público un 3% cada año, por ejemplo) solo reduce el crecimiento potencial en 1.5%, lo que hace que España pueda crecer al 1% recortando y reduciendo deuda. Es muy probable que en la época del boom español ese multiplicador fuese cero. Efectivamente, durante el boom era el momento de ajustar el gasto.

Un multiplicador del 0,5 existia en España por aquellos años 80 cuando todo el mundo queria gastar. Ahora no existe. Ahora es como mínimo del 1.5  Por cada euro que deja de gastar el Estado, se destruye un 50% más. Por lo tanto se produce 1.5 menos, lo que reduce tu recaudación en aproximadamente 0.5 euros (el Estado recoge aprox entre 1/3 o 2/5 de lo producido). Por tanto, por cada euro que dejas de gastar solo ahorras de verdad la mitad. Y además, el PIB no crece sino que decrece. Por tanto la deuda/PIB empeora lentamente. Impones destrucción/sufrimiento y no arreglas nada. Un desastre.

Imaginar lo que significa un multiplicador de 2 o 2.5 es un alegría y gozo (ver Grecia). Todo lo que te ahorras al dejar de gastar destruye tanto la economia que lo dejas de ingresar por impuestos. El deifcit es el mismo pero el PIB cae en picado, por tanto tu deuda se vuelve insostenible a corto plazo y el país se hunde en la miseria. Sufres para empeorar a lo GRECIA tu deuda. NO sólo no  puedes pagar deuda, sino que hundes al país en el camino.

Es por eso que Grecia NO la debe pagar. Por eso todos los paises con moneda propia no permtien que haya recortes (excepto los Tories ingleses empeñados en mantener al pais en semi-recesión para recortar el Estado del Bienestar), sinó que imprimen y mantienen el gasto hasta que la economía se recupera. Una vez salidos de la crisis, puedes retirar el dinero pagando deuda a base de subir impuestos o recortar gasto... si ves que la gente vuelve a gastar mucho. Es un invento tan viejo como ir a pie, politica fiscal y monetaria anticíclica. Cuando todos gastamos, el Estado gasta  e imprime menos. Cuando todos nos ponemos a ahorrar el estado gasta e imprime más. Y todos felices. Todos, menos en Europa, claro.

Aeropuerto de Varsovia. Aeropuerto Chopin. Lotnisko Chopina w Warszawie

Es un aeropuerto muy pequeño, casi dentro de la misma ciudad, a donde llegan autobuses (pilla el 175), con nombre de famoso polaco y todo él de color naranja

  Y es tan pequeño, que no tengo nada más que decir. Excepto que la mini-mini-mini salita de fumadores mostrada a continuación también es pequeña. No podía ser de otra manera

Oświęcim-Brzezinka

Cuando Alemania invadió Polonia, se encontraron en la zona sur cerca de los Tatras, en  un pueblecito llamado Oświęcim, un cuartel del ejercito polaco bastante decente que rápidamente convirtieron en juzgados, carcel y paredón para la élite político-cultural de Polonia. Al cabo de unos pocos años, aquella cárcel de la SS/Gestapo cambió y se amplió con establos de madera en un bosque del pueblo de al lado (Brzezinka). Al poco tiempo de la ampliación, ya no solo llegaban polacos y algún ruso a sus instalaciones, sino trenes de todas las regiones ocupadas por los nazis. La parada final de los trenes ya no tenia el nombre alemán, pues Polonia había sido destruida y su lengua relegada. El destino final cuando pagaban el billete no era Oświęcim-Brzezinka. Eran los crematorios de Auschwitz-Birkenau.

(Zapatillas infantiles del 26 al 35,  encontradas en Auschwitz I y Auschwitz II-Birkenau.

Toda la ropa era reutilizada)