Fiesta.. eso es lo que necesitariamos. Una fiesta pagada ... con dinero impreso.
Así pues, deseando, primero de todo, que alguien de una vez nos monte una fiesta con dinero creado cambiando a mano digitos en todas las cuentas corrientes de Europa, os deseo un profundo y feliz Sol Invictus
Como segundo deseo.. espero algo un pelín más revolucionario. En estos días que vivimos meterse con la Navidad es casi revolucionario .. así es que... aquí va
Así pues, Sol Invictus. ¿Algún deseo más? ¿Qué más se puede pedir por Sol Invictus? ¿Amor? na sobrevalorado ¿Familia? puff, no la eliges, la mayoría. ¿Salud? si no tuviesemos mala salud, estaríamos muertos. Pues ¿Buena salud? Eso está bien tenerlo, no desearlo. ¿Qué puedo pedir después de un año de tantas maldiciones y cabreos europeos? Ya lo tengo...ya sé qué más se puede pedir. Mejor dicho, lo tiene Miguelito.
Antonio Maestre debería dedicar toda una trilogía a este tema. En serio, qué hacemos con las tertulias de este país. En cualquier país civilizado la discusión más insistente en todas las tertulias es si la austeridad es suicida o es la receta idónea. En un lado están todos los economistas anglosajones (fuera de Chicago) y la mayoria de europeos (fuera de Alemania) diciendo que la austeridad es una barbaridad, del otro todo un grupo de políticos y mesías del euro fuerte y de la reducción del Estado del Bienestar defiendiendo que la asusteridad es necesaria para combatir la crisis.
Es un debate equilibrado en cuanto al tiempo dedicado a cada una de las ideas, pero que en el campo "científico" está totalmente resuelto. En condiciones donde la gente quiere ahorrar mucho, hay paro y los tipos de interes ya no pueden bajar más, la austeridad es suicida. Los economistas racionales (fuera de Chicago) desearían volver a discutir si recortar es bueno o no en tiempos de paro bajo y mucha demanda de crédito...esa sí que sería una fascinante discusión... Te imaginas discutir si el tipo marginal debe estar en el 60-70% como dicen algunos o mejor en el 40% como defienden otros.. te imaginas discutir entonces cual es la mejor manera de gastar ese dinero... Pero no, ahora no estamos en esto.
Ahora estamos discutendo si la Tierra es más bien esférica o un plano infinito (o con borde). La discusión en otros países es que hay posturas encontradas. Algunos opinan que esférica y otros que plana. Lamentablemente todos sabemos que los medios de otros países dan el mismo peso a ambas opiniones. Aunque debería ser obvio que la Tierra es esferica (y en equivalente económico, que el multiplicador fiscal es del orden del 1.4-2) eso no quiere decir que eso se refleje en las tertulias. Es lo que tiene tener gente muy interasada en propagar ideas zombies.
Pero únicamente en España la absoluta totalidad de tertulianos (descontando a alguno que pulula por ahí) dice que la Tierra es plana. Y tan tranquilos. Hoy en una radio catalana, de cuyo nombre no quiero acordarme, todos los tertulianos se estiraban de los pelos por la propuesta de ERC de subir impuestos. Según ellos iban a destruir la clase media. En serio... Bueno, no está mal pensé. Al menos se dan cuenta que no es el momento de subir impuestos. Pero, qué sorpresa al comprobar que todos creían que no había más remedio que recortar. En serio, ¿Los impuestos destruyen la clase media y los recortes no? En serio.. ¿En serio? ¿Es que nadie es capaz de decir ahí mismo que si el Estado te aumenta un impuesto es casi idéntico a que te quiten una transferencia del Estado hacia ti?
Y por supuesto ni un solo comentario sobre el verdadero problema que tenemos, una deuda en moneda extranjera con una cantidad de dinero imprimida muy escasa para lo que necesita España. Sin hablar para nada del más grave hecho de tener una política fiscal absolutamente suicida impuesta por el Norte de Europa sobre el Sur. Una politica de austeridad que lleva a la destrucción del capital (y del capitalismo por extensión, en el Sur). Sin contar el problema de una unión bancaria a medias y una Europa con moneda pero sin Estado. Como diria Nick Rowe, siempre que creas una moneda o creas un Estado o crearás una crisis.
Y de eso ni mu....De la opción de imprimir para que el Estado no suba impuestos y no recorte no han oído ni hablar, no aparece en su universo. Me recuerdan al ya famoso Dr. Dragui con sus "leeches". Si sabes inglés, aquí se puede leer una historia novelada, muy corta, fascinante al respecto.
Así pues, dejo la pregunta.. ¿Qué hacemos con los tertulianos de este país? Si quiero que dejen de decir tonterias, estoy como los Monty Python.. me pregunto how to do it.
Retomamos aquí la serie, dejada un tiempo en la nevera, dedicada a recordar a aquellos grandes dictadores que nos ha dado el siglo XX. Sin duda, la mejora en las técnicas bélicas ha permitido que la cantidad de personas sujetas a barbarie aumentase enormemente en el siglo XX. Una de las mejores cosas de este siglo que empieza es que ya no se producen las barbaridades vistas el siglo pasado, donde el dictador más tonto te masacraba a 100.000 personas... ahora para llegar a números cercanos hay que tener una guerra civil en toda regla (y la mayoría de veces, ni aún así)... o bueno, la invasión-ocupación de Iraq.
Después de presentar los candidatos por América (Papa Doc) y Asia (Pol pot), llega el continente africano. Probablemente el continente con más dictadores por unidad de tiempo y de espacio del siglo XX. Nada como transformar una estructura tribal parcial seccionada en un Estado Europeo aportando armas. Well-done Europe.
Las deliberaciones para decidir quien merecía el dudoso honor de representar África como candidato al personaje más repugnante hijo de puta estercolero de todos los tiempos (Hitler y Franco no entran en ellos por estructura del concurso) han sido duras. Durante más de un año tuve medio escrito los honores para ese gran ser llamado Sese por todas las connotaciones minerales que tiene el susodicho. Pensaba que no había nada como poner un poco colorado a los grandes EEUU... más que nada para no dar a entender que todas las barbaridades en el continente africano las han hecho franceses, ingleses, belgas y germanos junto con los locales.. no, no, los americanos también la montaron. Pero cambié de opinión y creí que Idi iba a ser el definitivo, por aquello de dárselo al que tiene el número de muertos por habitante más elevado
(creo, se puede escapar algun dictador de pais pequeño que no tenga controlado, pero si es del tamaño de Uganda o mayor, él es el rey de los muertos)
. Pero al final, no. Creo que ninguno de estos dos tendría ninguna opción de ganar delante de Papa Doc y Pol Pot. Papa Doc gana a Sese en lo de "destruir la economia de por vida" y los números de Pol Pot son absolutamente estratosféricos incluso para Idi (1.5 de millones muertos sobre 7.5 para el asiático en frente de 0.5 millones sobre 10 para el ugandés).
Así pues, sin más preambulos, les presento al dictador que puede competir con esos dos por derecho propio:
Jean-Bédel Bokassa,dictador en los 70 de la conocida como República Centro-Africana allende de sus fronteras, pero conocida como el Gran Imperio Centro-Africano en el interior de sus fronteras. El colega vió que el país se le quedaba pequeño y nada mejor que renombrarlo Imperio para montarse una juerga al nombrarle emperador...El hecho de que los kilometros cuadrados fuesen los mismos no a lugar para no montarse una fiesta. Aiishhh los locos 70.
Las credenciales del representante africano se sustentan en la ya conocida depuración de partidos políticos que no fuesen el suyo, y la literal depuración de los elementos que formaban parte de estos partidos políticos, incluso del suyo. Pero la verdad es que cuando una gran parte de tus enemigos también son generales y también quieren ser dictadores, digamos que matarlos es lo mínimo. Tiene más merito, y merece distinción por ello, el haber apaleado directamente a su dictador-general rival. Justo antes de rematarlo a ostias después de un fallido golpe de Estado que hizó contra él, se echo para atrás pensando que un juicio justo demostraría que merecía la muerte. Evidentemente, después de ser declarado culpable ante tamaño golpe de Estado, se decidió que lo mejor sería matarlo con una balita... pero cambiaron de opinión y decidieron apalearlo otra vez hasta la muerte. Dos por una. Hay malas lenguas que dicen que después de apalearlo un rato, los militares afectos al régimen en marabunta le hicieron perrerías. Otros afirman que se arrastró su cuerpo por las calles a todo trapo hasta que se le salió la médula espinal. Pero lo que es seguro es que el colega de nuestro amigo estuvo en el palacio presidencial donde el gran Bokassa lo martirizó con un cuchillo, tajo para arriba, tajo para abajo,...o eso o a algunos cuantos militares amigos del Emperador se les fue la gillete. Eso es de película de Hollywood y se merece un plus.Es más...otras lenguas inventadas dicen que el Stuck in the middle with you....
Una vez estamos de acuerdo en que tiene buenas credenciales, afirmar que destruyó la economía del país puede parecer menor. Pero la razón es brutal y no menor. Según el emperador, tenía el país plagado de comunistas chinos infiltrados para destruir la economía, así que decidió destruir todo el Estado para que no cayera en manos comunistas..destruyendo de paso
toda la estructura económica incipiente que había heredado. Nada mejor que destruir una economía estancada por ti mismo por si acaso, no sea se te adelanten los chinos. Como narices comunistas chinos podían infiltrarse en el centro de África sin ser detectados sigue siendo un misterio para mucha gente.
Eso sí, el colega prohibió la poligamia porque quería ser moderno y también la circuncisión femenina. Uno podría decir.. vaya mierda de dictador, haciendo el bien por ahí. Bueno, todo depende de las razones... y la razón de ser moderno hizó que encarcelase a todo aquel que pidiese limosna, o que pidiese y punto, porque no era moderno ser pobre....pero como que lo menos moderno era tener paro decidió abolirlo. Y tan feliz.
Y es en estos grandes dictadores en los que España se tiene que fijar. Sí señor. Si la Repub, perdón, quiero decir, si el Imperio Centro-Africano tenía un nivel de paro del 0% en los 70 como no lo va a tener igual de 0% el Imperio Español en estos momentos si aquí no se pone el Sol por Antequera. Ni reforma laboral ni leches, si no demuestras que no tienes trabajo multa primero, y si insites, a la carcel. Y no, no es coña, esa fue la medida para acabar con el paro. Por suerte los niños se vieron exentos... solo ibas a la carcel si estabas en paro y eras mayor de 18 años.
Algun crítico con esta candidatura podría decir que matar a menos de 100.000 personas de forma directa y destruir casi toda una estructura económica, y algun rival político de manera no figurada, aunque sui-generis, no es suficiente mérito para estar en el TOP FIVE de dictadores. Yo creo que las grandes medidas de Bokassa no tienen parangón en la historia de los hijos de puta. Pero nada como los niños para realmente mostrar el gran nivel de este dictador. Sus afirmaciones de que quería la bomba atómica, sus asesinatos y matanzas pasados por alto por el gran amigo Frances, sus megalomanía y egolatría, por no mencionar el goteó continuo de personas que curiosamente caian cada semana en la fosa de leones y cocodrilos hambrientos de su palacio, pueden parecer de película pero son reales. Pero nada como el centenar, algunos afirman que fueron más, de niños de entre 12 y 18 años perseguidos y masacrados a tiros por las calles o apaleados/asfixiados hasta la muerte y torturados en las prisiones después de que se les ocurriese salir un dia a la calle para protestar. Sí, para protestar que les obligaban a llevar uniformes. Uniformes obligatorios y reglamentarios que los chicos no querían llevar. Nada como torturar a unos centenares de chavales no vaya a ser que se les ocurriese no comprar los uniformes a la única empresa que tenía licencia para ello, la de su mujer.
