No entiendo lo de Bárcenas

No me malinterpreten. En la tradición en que he sido entrenado (ay la Física) nos enseñan a buscar las variables relevantes y descartar las relevantes. Y sobre todo nos adoctrinan en comprobar si las explicaciones de un fenómeno cuadran. 

Es en esta linea  que entiendo perfectamente que la mayoria de partidos políticos en España se han financiado con lo que llamo +3% -3% en honor al 3% de Maragall al que debemos añadir la reducción del 3% mensual de toda deuda contraida por cualquier partido político con la banca.

Entiendo que al calor de esta financiación cargos medios de un partido aprovechen y reclamen tajada pidiendo un poco más.

Entiendo que alguno de ellos se vuelva codicioso y se le vea el plumero con trajes y demás... y luego haya que induntarlo.

Entiendo incluso que parte de ese dinero vaya a grupos afines, sea policias luchadores de ETA (FILESA-Interior-PSOE) o agrupaciones contra el terrorismo luchadores de ETA bis  (Basta Ya-PP).

Y sí, también entiendo que la gran diferencia que el PSOE quiera marcar con el PP sea que al segundo le acusan de pasar parte del botin de la financiación a la cumbre mientras que a Felipe Gonzalez le buscaron y buscaron y nada. Supongo que se ganará bien la vida con conferencias.

Fácil es entender que CIU luche con todas sus fuerzas para convencer a todo el mundo que lo suyo es como lo de FILESA-PSOE y no como lo del PP, que lo de las cuentas suizas no existe.

Lo que no puedo entender, lo que no me entra en la cabeza son las explicaciones de por qué ha sido posible conocer el caso Bárcenas: Sí, claro, hay chantaje de por medio.. se supone, pero toda la otra rumorología no se sostiene demasiado. O al menos yo no lo veo.

RUMOROLOGÍA A: Sacarlo a la luz ahora porque todo ha prescrito... en serio? en serio? Pues ya pueden estar bien seguros que Bruselas va a permitir un deficit a España del 8% monetizando porque si no, aplicar los recortes necesarios que quiere la élite alemana (con el efecto secundario de hundir a la economía española) va  a ser más dificil que nunca. ¿Cómo va a sentar una recorte de salarios de la función pública ahora? Yo creo que no tan bien como antes.

RUMOROLOGÍA B: Gran lucha de Saenz de Santamaria por hacer frente a la gran corrupción del PP y el consiguiente enfrentamiento con Barcenas. Podría entender que a Bárcenas primero se le apartase oficialmente pero no oficiosamente hasta que hizó algo que cabreó al PP con el personaje y viceversa.. pero justo cuando se hacía la amnistía? Pero si eso sería motivo de orgullo y satisfacción.

RUMOROLOGÍA C: Esto se iba a destapar por una investigación ¿Cuál? ¿En serio? ¿Hay alguien en algun paraiso fiscal a punto de irse de la lengua? Yo no lo veo

En definitiva, no olvidemos que la estafa más grande realizada en este pais, el robo/desfalco/sobresueldos con beneficios ficticios más descoumnal, (no hay ningún precedente histórico) ha sido Caja Madrid-Bankia, actualmente investigada. Nunca jamás ningún ente ha succionado más del  1% de la producción de España a lo lago de más de cinco años (tal vez hay algun historiador que me podría hacer cambiar de opinión sobre algún rey español, pero me tendría que hacer unos números que no salen) y lo ha hecho desaparecer. Este es el momento ideal para invertir desde el exterior con la amnistía. El momento de aprovechar y hacer limpieza..aprovechando el cacao que hay en Bankia ahora mismo. Con Bankia estamos hablando de un agujero investigado de más de 60.000 millones de euros..(25 de agujero directo después de avalar 35 indirectos) ¿qué es la contabilidad del PP en frente de eso?Nada. Minucias.

Cierto que Bankia puede estar ahora bajo el ojo del huracan, que alguien puede estar investigando, que el dinero enviado por Bruselas va a ser investigado con lupa...que algunas cuentas puede que esten "congeladas"...pero ¿es eso motivo para montar este pollo cuando, se supone, nadie va a poner muchos problemas si transfieres dinero de cuentas de Bankia o del extranjero hacia sociedades de inversión del banco malo? ¿O es que el banco malo va  a pasar a manos extranjeras más serias?

Es absolutametne inexplicable que con la supuesta viabilidad de hacer una limpieza radical a las cuentas tipo B de casi cualquier mafioso de pacotilla via Banco-amnistia, que tantos rumores insisten fue el objetivo de la amnistía, (incluso había pensado yo que es raro que no se hablase en su momento de una nueva jugada con amnistía encubierta a cambio de inversiones en el Banco Malo)  justo ahora, haya un supuesto enfrentamiento en el PP. No cuadra.

Algo no sabemos....O mejor dicho algo desconozco. Me suena a intentar explicar el movimiento de la Tierrra a partir de la interacción de la Luna con Alpha-Centauri.

No, aquí el sarao viene por otro lado....Y sigue siendo un misterio para mí..
¿Alguien me lo puede explicar?

PD. Y que quede claro que todo lo que escrito post es en un  supuesto.. que aquí todos estos casos de corrupción son supuestos.. bueno a excepción de  todos los probados...que son casi todos.


ADDENDUM: Rodericus indica la rumorología más simple (y que siempre tiene más numeros de ser cierta). Alguien que no pillo sobres se ha quejado. Está opción tampoco me cuadra...no pagarla ahora? No darle alguna opión? Iria en el sentido de que alguien se opuso... por qué? Sigue sin cuadrarme, pero todas las opciones es la más simple... y probablemente más cercana a lo que pasa aquí.

Flamenco-jazz

Las noticias de los seis millones de parados son tan desesperantes que ya no me dan ganas de repetir lo mismo por enésima vez. Ya no sé cuantas veces tengo que gritar que hay que imprimir dinero y mucho. Que no se pueden tener austridad y crecimiento, que no se puede tener austeridad y además políticas para potenciar el crecimiento. Que hay que parar la austeridad en seco o vamos al desastre. Que el problema de España ahora no es ser un país horrible y despilfarrador. Que el problema es de poco dinero circulante, poca impresión de dinero gastado por el Estado, poco deficit del Estado monetizado y un euro que nos hunde. Una política fiscal alemana que nos destruye.

No puedo más, así  que he decidido hacer un post de otra cosa completamente distinta.



Este es un post con una única misión: hacer que algun dia os paseis a ver un espectáculo de flamenco en el Jazz Sí Club.

Si eres de los que te gusta el flamenco, el ambiente es genial y disfrutarás:



y si eres de los que no te gusta o te llega, entonces lo recomiendo aún más. No por ver el ambiente, que es espectacular, ni por las mejores olivas, tortillas y croquetas del mundo (que te puedes cascar de aperitivo). No, la razón es que parece muy dificil encontrar a alguien a quien no le chifle la guitarra, o le chifle el cante o le chifle el baile. Y con tal de que te guste una de las tres, ya pasas un buen rato.

La útima vez que me he pasado ha sido la guitarra... espectacular. Increible. No había visto cosa igual.

 

Conversación de instituto....

Anica cat envia esta conversación de instituto (que dada la fuente es absolutamente verídica)

 " ¿Qué queréis hacer el curso que viene?"- " Yo ingeniería genética, pero no lo voy a hacer, que si te dedicas a la investigación te tienes que ir de España" "Yo quería hacer medicina, pero al final no sé" " Es que, profe, estudiar aquí no sirve para nada"

Y yo lo tengo que copiar aquí.....

PD. Además de desear que todos los pequeñines y no tan pequeñines estén bien.

Que fotos más bonitas

.... que no he hecho yo

Prueba A de que el estar tocado por la tramuntana existe

Y aquí la prueba B.. de que no solo existe el viento, sino que no daña el paisaje...que el Cap de Creus es muy muy bonito con Tramuntuna.

Y aquí va... un video de vientos y tempestades. Bueno.. de necesidades al viento "La bajona no perdona". Lars:

La moneda del billón

Es probablemente la oportunidad más grande que tenemos en años de hacer pedagogía de esta crisis. El debate lo sirve la posible creación de una moneda en Estados Unidos que costaría un par de euros de acuñar pero que valdría un billón de euros (aproximadamente). No la podemos dejar escapar. Como dice Joe Weisenthal , es una oportunidad única de hacer entender a la gente que el dinero viene de la nada y que el problema de esta crisis es que no se imprime suficiente dinero.

El origen del debate es muy curioso. Los republicanos quieren llevar a los Estados Unidos por el camino de la austeridad europea pero no quieren que se note que son ellos. Así pues, por un lado, han hecho leyes que obligan a Obama a gastar dinero (no recortan), pero por otro lado tampoco le dejan recaudar más impuestos (es lo que defienden siempre, pase lo que pase). La única solución que tiene el ejecutivo (Obama) es pedir prestado la diferencia. Y ahora resulta que los republicanos piensan no dejarle pedir ese dinero prestado. Mejor dicho, no dejarle pedir prestado más allá de un límite (debt ceiling). Obama tiene tres opciones: o realiza recortes unilaterales en contra de lo aprobado por los republicanos (que es lo que quieren los republicanos) o cierra el gobierno o se declara en bancarrota. Si hace una de las dos primeras cosas, Obama rompe una ley pero si rompe la tercera, rompe la  consititución americana que obliga, en su enmieda 14ª, a hacer frente a los pagos de la deuda.

Y la moneda del billón aparece como propuesta demócrata para no romper la legalidad. Consiste en hacer que el ejecutivo acuñe una moneda (le cuesta un par de dolares), diga que vale un billón, vaya al Banco Central (Reserva Federal allí), la deposite y éste le de dinero constante y sonante para pagar lo que los Republicanos aprobaron que se gastase. El Ejecutivo no puede imprimir dinero, eso solo lo puede hacer la Reserva Federal (el organismo encargado de imprimir billetes por ley), pero el ejecutivo sí puede acuñar moneda y ponerle el valor que quiera (curiosidades históricas americanas). Así pues, acuñar y aquí paz y después gloria (foto via tpmemo).

Pero el momento pedagógico clave llega cuando, primero, uno se da cuenta que el dinero aparece de la nada y segundo, aprende que, de hecho, esto que algunos democratas quieren que haga Obama no es prácticamente en nada diferente a lo que hace ahora ya el Estado (combinación de Ejecutivo + Reserva Federal). Efectivamente, la forma habitual de imprimir dinero es casi idéntica a la propuesta de la moneda del billón. Consiste en hacer que el dinero que pide prestado el Ejecutivo  salga de una entidad privada (banco, inversor, currante) y entonces la Reserva Federal le compre esa deuda a esa entidad a cambio de efectivo que crea de la nada. Creando la moneda del billón te saltas el paso de tener que pedirle a una entidad privada que realice de intermediaría. Y nada más!!! Esa es la diferencia actual. De hecho, la Reserva Federal podria hacer que la diferencia entre las dos sea nula, solo tiene que decidir transformar esa moneda en deuda y buscar comprador a la deuda. El ejecutivo no puede crear dinero si no es en moneda y sí buscar comprador de deuda, pero el Banco Central -Reserva Federal puede hacer las dos cosas!!! Puede imprimir y comprar deuda, o puede buscar comprador de deuda que le de dinero y hacerlo desaparecer a cambio de un titulo del Estado.

Así pues, la forma de imprimir dinero para que el gobierno lo gaste es que la Reserva Federal le compre deuda al ejecutivo, lo cual ya hace la Reserva Federal....y ¿ qué diferencia hay entre comprar un papel o una moneda? Ninguna. Y ¿qué diferencia hay entre la Reserva Federal y el Ejecutivo? Legalmente, muchas, pero ambos forman parte del Estado. Así pues, la cantidad de dinero que se imprime lo decide siempre EL ESTADO. Un Estado independiente aparece como tal cuando crea su propia moneda y desaparece cuando la deja de tener. Efectivamante, tercera lección, España no es un Estado independiente.

Espero que, de una vez por todas, nadie más tenga una parada facial cuando oye que el dinero sale de la nada y que el problema es que no se imprime dinero suficiente para que el Estado se lo gaste y genere demanda y empleo....En Estados Unidos hace tiempo que lo hacen, tal vez no lo suficiente y no lo dediquen a lo más optimo para mejorar la economía, pero alli el paro es menor del 8% con inflación del 2%. Aquí en Europa seguimos igual de parados.. y en España los jovenes parados ya llegan al 57%. Y con una falta de demanda brutal con centenares de negocios y fábricas paradas.

@kilocurie
Imprimir ya!

Tramuntana

Por primera vez en mi vida me ha parecido estar en una novela. Por primera vez me he sentido elevado por el viento... casi. Más bien por primera vez he notado como no podía andar....por un exceso de viento del Norte que suele existir en una zona bien famosa de Girona.

Nada como la Tramuntuna para poner en perspectiva todo esto del nuevo año....Y no me refiero sólo al no somos nada. Me refiero a que esto de los vientos en contra para chafar a la clase media es más bien una cosa europea por el momento. En el resto del mundo,  la clase media aguanta o mejora.

Me he sentido clase media metaforicamente hablando...y me tuve que resguardar detrás de rocas. Si le pillo la metafora a este rollo supongo que las rocas serían la familia...o los abuelos. Porque con la que está cayendo si no fuese por la pensión de los abuelos....1.5 millones de familias viven de ellas (como ingreso principal) de las cuales medio millón con escaso capital acumulado, excepto un único piso. Estimando que la mitad puede obtener una renta mínima en la economía submergida, pero la otra mitad no, estariamos hablando de un cuarto de millón de personas rayando la pobreza absoluta (no relativa) si no fuese por la pensión de los abuelos.

Y para redondear...tira cómica de mafalda o Monty Python? Si hablamos de abuelos... nadie como los Monty Python (Hell's Grannies)




Pues eso.. que lo pasen bien también en el 2003...yo ya he sentido la sensación del año....Les deseo lo mismo a ustedes.