Si alguien que conoce tus inclinaciones te pone delante una lista de películas de todo el mundo y de toda estirpe sabes, antes de mirarlas, que dirás que sí. La cuestión es: ¿cuáles?. Había una que recordaba de un boca a boca que no llegó a tiempo: Caramel. Seguro que por mi estancia por tierras cercanas. Sí, el caramelo es libanés, pero el goce es universal. En serio, alquílenla, bájenla, véanla, ya. Y pasen de esta crítica...
.. porque no puedo decir nada, de la película. De la compañía sí. Porque en esta película es importante. No se vivirá igual con una compañía que con otra, con uno mismo o con un grupo grande. Ni mejor ni peor. Diferente. Si es un grupo joven o mayor, si es mayoritariamente femenino o masculino. Con novia, pareja o amigo. Con cada uno de ellos, será diferente (yo, desde luego, no me puedo quejar en ese aspecto). Y eso solo lo logran las grandes historias. Aquellas que te cuentan una historia (o cinco) y consiguen que la recepción dependa más del entorno que de tu situación personal. Así pues mi crítica sería esta
Véanla... y luego vuélvanla a ver.
Alguien dijo una vez que lo único que existe de verdad son las relaciones. Que no somos nadie. Que el yo es un buen invento, pero lo único que de verdad existe son las historias. Las que nos decimos, las que nos nos decimos. En las que nos vestimos y en las que nos desnudamos. Las que crees que tejes y las que te tejen. Las que buscas y las que te aperecen inesperadas. Y sobretodo, siempre sobretodo, las posicionales. Lo importante es tenerlas. Si ven la película, se darán cuenta de la suerte que tiene uno de tener tantas. Aunque el mundo se vaya a pique siempre quedarán las historias. De los que se fueron y de los que se quedan. De los que quieres y, sobretodo, de los que necesitas. Véanla.
EL TEMA: La historia y las historias.
EL GUIÓN: Es tan bueno que da igual no ver el final. No siempre hay finales.
LA FOTOGRAFÍA: Correcta.
EL VESTUARIO: Declaro mi incompetencia sobre las costumbres libanesas.
LA PUESTA EN ESCENA: Algun ui. Pero la factura final realmente no es lo importante.
LOS EFECTOS: ¿Hay? Supongo que en la depilación. ¿o el dolor es real?
LA DIRECCIÓN DE ESCENA: La dirección de escena brillante, y manifiesta, en algunos momentos se une a grandes intentos de pretender que se esconde. ¿Fue un error o algo absolutamente imprescindible para que salga una peli cojonuda? Me vuelvo a declarar sin credenciales para saberlo.
LOS ACTORES: Coral. Y buenos. O al menos están muy bien. Y una de las actries es la propia directora.
LA DIRECCIÓN: Dios, qué grande!!! Como se puede coger un guión y plantartelo así de bién. Y salir así de bién. Y con el gustazo. Con unas ganas de dar un abrazo a la directora si me la encuentro.
LO PEOR: Marketing. Las películas que son historias lo último que quieren hacer es pretender. ¿Y cómo haces marketing sin pretensión? Boca a boca. Y eso es internet y promoción en nuevos canales.
LO MEJOR: Un suspiro. Una decisión. Un juicio. Una empatía. Y una risa, sobre todo una risa.. porque el nombre, en el fondo, no es más que una historia. Y Julie Pompidou no es diferente.
.. por retrasar la crisis un añito más. Bueno, igual medio. O a lo mejor tres meses. Bueno, quizá en una semana o antes volvemos a estar igual. Pero entre tres meses y medio año sería una buena apuesta. Al menos no tendremos una guerra..de momento.
De hecho, dado los tiempos que corren, es mucho más de lo que se podría esperar. Pero una vez leídos los papeles, parece que tendremos calma por algo menos de un año. Grecia tendrá dinero, unos intereses bajos, y Europa se dota de un instrumento para comprar bonos en el mercado secundario (no pregunten qué es, no pregunten, las entrañas de Mordor no son nunca agradables) y calmar el mercado italiano y español de bonos. Hasta que se le acabe la pasta... porque imprimir, na de na. Y eurobonos, rian de rian, y transferencias fiscales, nein nein.
Solo hay un pequeño elemento de duda a corto plazo, las famosas armas de destrucción económica masiva (también llamadas apuestas de casino al descubierto o CDS) pueden volver a generar una crisis si las agencias declaran a Grecia en bancarrota. Muchas de estas apuestas privadas toman la decisión de la agencias de calificación (si esas) como definicion de lo que es un impago. Y hay 10 veces más dinero en apuestas que el que se debe a Grecia. Para que se hagan una idea, es como si por 100.000 euros de tu hipoteca hubiese un millon de euros de unos capullos en apuestas sobre si vas a pagar o no la hipoteca. ¿A que algunos tendrian algun incentivo para hacerte perder el trabajo?
En cualquier caso, el año que viene como muy tarde la volveremos a tener. ¿Por qué? El tiempo para ver que el crecimiento no da para pagar ni una parte de la deuda periférica y la reanudación de los ataques ante la pevisible falta de dinero del fondo europeo (porque eso se ha creado, un fondo pagado por los Estados) que tiene que comprar deuda y estabilizarla. Y la verdad, es que hay otros fondos que tienen mucha pasta que este.
All euro area Member States will adhere strictly to the agreed fiscal targets, improve competitiveness and address macro-economic imbalances. Public deficits in all countries except those under a programme will be brought below 3% by 2013 at the latest.
So everyone will cut; but also, everyone will “improve competitiveness”. So as the Spaniards reduce their labor costs relative to Germany, the Germans will also reduce their labor costs relative to Spain. Progress all around! (coña)
Sí , sí, salarios para abajo para todos.. y demanda agregada por la borda.. y crecimiento nulo. Flipante. Recuerdo a un gran tipo que siempre tenía un plan brillante (I have a cunning plan)
Pues es este:
1. Destruye gasto público en una economia en depresión;
2. Reduce aún más la demanda subiendo los tipos de interes;
3. ?????
4. Recovery!
El otro plan. El que funcionaría:
Deuda común, transferencias fiscales y un plan público de inversiones y crecimiento a base de imprimir dinero hasta que repunte un pelin la inflación.
No me van a hacer ni caso. Ni a mí, ni a ningún economista con dos dedos de frente. Ce la videt.. por cierto el siguiente en ser atacado ¿Bélgica o Francia?
PD Y ya que estamos, parece que últimamente la ultraderecha está que se sale. Incluso en Noruega. La austeridad tiene una vertiente mucho más oscura. Reparaciones y Segunda Guerra Mundial que no tocamos lo suficiente.
Lo pones con "el ritmo" upbeat adaptado para pop comercial.
y lo combinas con alguna serie electrónica que te guste
Y luego, todo es saber añadirle algún acorde que funcione en la mezcla. Puedes hacerlo en un piano...
...o con un video porno que incluya bajos. Rappeado, eso sí, en formato standard aunque pueda no gustar.
Solo por la eyaculación rosa en la piscina, es evidente cuál prefiero. Aunque debo reconocer que la letra boomboromboombooromboombe me tira un poco para atrás, nunca mejor dicho.
Pues si las cosas siguen así, no es que el euro se vaya hundir porque no hay una unión política y monetaria, sino porque Alemania se va a largar del euro.
Y es que en Alemania manda Merkel... y no Kohl (los mayorcitos se acordaran de quien era el de la foto).
La canciller alemana, Angela Merkel, ha rechazado hoy en una entrevista la posibilidad de que la Unión Europea compre masivamente deuda soberana griega para salvar al país... Merkel ha garantizado asimismo que, pese a la crisis, los ahorros de los alemanes están asegurados y ha expresado su confianza en una solución en la crisis de la deuda griega en la próxima cumbre de líderes de la eurozona.
Y lo dejo ahí porque me pone de los nervios. Vean lo que dice Kohl.
El excanciller Helmut Kohl teme que la actual jefa del Gobierno alemán, Angela Merkel, le rompa su proyecto de una Europa unida, según informaciones del semanario Der Spiegel, que cita fuentes del entorno del político. La línea de la política europea que lleva a cabo Merkel es "muy peligrosa", según se cita en esa publicación a Kohl, quien habría confesado a un correligionario y estrecho colaborador sus temores a que la canciller "me rompa mi Europa".
Y es que los alemanes tienen ahorro porque tienen el euro con el que exportar a una periferia con menor capital acumulado y menor competitividad por el recorte brutal de los salarios alemanes (en comparación con la productividad que tienen). Si no hay euro, se les acaba el chollo porque las monedas de Italia y España valdrían mucho menos y podriamos competir con sus productos.
Cuando se montó el euro, el plan no era favorecer a Alemania a costa del resto. Era unir Europa. Se sabía que este momento llegaría. Llegaría el momento de hacer una deuda común y empezar a recolectar impuestos comunes, porque de lo contrario el euro se rompería. No contaron con que el siguiente presidente alemán quisiese todas las ventajas del euro y ninguno de sus incovenientes.
La visión de Merkel es totalmente a corto plazo.. y a medio plazo, si sigue sin hacerse una deuda común, la deuda española e italiana petaran los bancos alemanes. Lamentablemente, esto no lo ven. Alemania tendrá la excusa perfecta para salirse del euro si España e Italia no siguen políticas draconianas de recorte, pobreza y decrecimiento para pagar esa deuda. Y si España no quiere y amenaza con dejarlo estar cuando el paro llegue al 40%, los ahorradores alemanes sí que la van a flipar al ver petar sus bancos. Ah, no , calla, que Merkel tendrá la excusa perfecta para volver a dar dinero a mansalva a los bancos alemanes.. ahora eso sí, por culpa de esos jodidos sureños.
Realmente no se enteran. Son malvados y no se enteran. Si siguen así las cosas, el enfrentamiento entre Alemania e Italia/España es inevitable.
NO, esta crisis de deuda no pone de manifiesto que los mercados internacionales de deuda esten plagados de hijos de puta. Eso lo hemos sabido siempre. Miran por sus intereses, pete quien pete. Literalmente. NO, este ataque especulativo a la deuda española/italiana no es porque ZP/Berlusconi es un malvado que ha destruido a España/Italia, Zapatero es un mal politico (Berlusconi es otra cosa) y no se entera, pero no es la causa de este desaguisado.
Pero primero..
¿En qué consiste el desaguisado?
Muy sencillo. Un país que no puede imprimir su dinero, no es independiente. Imagínese un país como Japon, que tiene su banco central y su moneda. Si el gobierno decide que quiere emitir deuda porque recoge en impuestos menos de lo que gasta ¿es realmente necesario? Pues no, porque podría imprimirlo si le da la gana y que se lo gaste el gobierno. ¿Pues entonces, por qué un país emite deuda si tiene moneda? Porque imprimir dinero cuando las cosas van bien es muy muy muy peligroso. En esa situación, cuando hay casi pleno empleo y todas las fabricas estan a tope, más dinero en manos de la gente pero el mismo numero de bienes quiere decir que las cosas se hacen más caras. Mucho más caras. Inflación. Un impuesto indirecto.
Pero cuando las cosas van mal en una depresión-recesión como la actual, la gente pide dinero para pagar deudas. Quiere dinero, no bienes y servicios. Fábricas paradas y desempleo es el resultado. Entonces puedes imprimir a discreción. De todas maneras, es mejor hacerlo via deuda porque así retiras dinero aparcado, saneas los balances con activos seguros y además es una especie de compromiso de que, cuando las cosas vuelvan a ir bien, devolverás esa deuda aumentando impuestos y reduciendo el dinero en circulación.
Pero imprimir dinero vale para Japón. España, aishhhh España, no puede hacer eso, porque el euro lo imprimen en Alemania (de facto). Si España emite deuda, los euros para comprarla deben venir de algún lado. Y España, como cualquier empresa, los busca en los mercados (o sea, gente que tiene pasta). Eso implica estar a la merced de un ataque especulativo. Japón tiene una deuda de 200% sobre lo que produce en un año, y casi no paga nada de intereses (menos de un 3% a 10 años). En cambio, España tine una deuda menor del 70% del PIB y pagará pronto el 6%
¿Qué es un ataque especulativo?
Un ataque especulativo a un Estado o empresa se produce cuando los mercados saben que el país puede pagar un interes y salir adelante (pagar un 3% anual) pero no pagar uno más elevado (el 8%). Si alguien hace correr el rumor de que la empresa (España) se va a pique y empieza a vender la deuda que tiene de golpe, la gente se acojona. Los inversores no quieren dar el dinero tan fácil al ver que si todo el mundo lo hace España/empresa no podrá pagar. Entonces, piden más intereses.. pero un interés más elevado implica que la empresa/España lo tiene más dificil para pagar. Si tienes suficiente pasta, puedes conseguir una profecía autocumplida. Y, aquí esta la clave, si has hecho apuestas en el casino de Wall Street de que dicha empresa/país se declarará en bancarrota, te puedes forrar. A esas apuestas se las llama CDS (instrumento financieros para apostar a favor y en contra de todo lo que se te ocurra).
¿Solución?
Trivial: deuda común. Europa emite deuda para todos. Todos responden por todos, y entonces el Banco Central Europeo (que insisto, no es un banco normal, emite la moneda) puede joder a los especuladores. Les puede joder tanto que ya no se meten. Pero es que no solo se podría solucionar el desaguisado actual, sino ir a mucho mejor, si incluimos inversiones paneuropeas tipo New Deal (muchas de ellas para Grecia y Portugal). La austeridad no funciona para pagar deuda ahora. Pregúntele a Richard Koo sobre lo que es una "balance-sheet recession" como la que pasamos ahora y lo entenderán.
¿Si hay deuda común, por qué el BCE puede hundir a los especuladores en la miseria?
Pues porque ante un ataque especulativo, el BCE puede imprimir dinero y comprar toda la deuda que quiera. De hecho ya lo podría hacer ahora con la deuda española (y es que comprar toda la deuda española o italiana que sea necesario es, de-facto, hacerla común, si se compra imprimiendo). Si viene un ataque de un grupo que quiere propagar el pánico, se quedan sin un puto euro. Todo lo que vendan para generar pánico se lo compra el BCE... y ¿Quien tiene más euros, un fondo especulativo de Wall Street o el jodido imprimidor de euros?
La causa de este desaguisado se llama euro sin Europa.
Europa no puede vivir con una moneda única y sin un Estado común. O mejor dicho, no puede subsistir sin deuda común y sin impuestos comunes... y los mercados lo saben y ZP (y tal vez Merkel) no lo saben, y ese es el problema. Incluso parece que las instituciones europeas actuales tampoco lo saben. O se creen que lo saben y nos llevan al desastre. Pues algún dia, algún pais, decidirá salirse del euro cuando su sistema financiero y su deuda hayan petado. Y en el camino a ese gran petardada, nosotros volveremos a niveles de vida de los años 80, con grandes grupos marginados y listos para guerrear en las calles.
Bonitas expectativas, ¿eh? Pues sí. Si petan las deudas de España e Italia todos los bancos europeos se van al carajo. Incluso si peta la griega se pueden ir al carajo. Porque el problema real no es la deuda pública, sino la de la banca.. y eso solo se soluciona... con una deuda común e imprimiendo dinero! Lo mismo que antes. Porque en el fondo es el mismo problema con la misma solución.
¿Cómo acaba todo esto?
Saben lo bueno y lo malo de esto. Que no hay otra salida. O hay más Europa o se hunde el euro. Ante el abismo de un pete general del sistema financiero alemán por el ataque especulativo a España e Italia, el norte de Europa deberá decidir si asegura la deuda de toda la zona euro y si hace transferencias fiscales. Eso soluciona el problema de todos.. Si no. Bye, bye euro. Y no veo yo que los medios españoles lo expliquen correctamente, y te tienes que ir al The Guardian para que te explique cosas interesantes o al Financial Times a leer opiniones variadas..o traducir del alemán (gracias @acolostico por el link) un artículo que muestra como muchos alemanes sí se enteran.
Este post podría ser de un aeropuerto pero no lo es. Es un post de una terminal. Porque todo aeropuerto que se precie tiene terminales especialmente dedicadas a LA COMPAÑIA. Sí, me refiero, a la compañía del país donde está el aeropuerto que siempre gana el concurso para usar dicha terminal. Por ejemplo, recuerdo quedar fuertemente sorprendido de que Iberia ganase el concurso para utilizar la terminal 4 de Barajas.
Pero, y AirBerlin.. eh.. que tiene AirBerlin que no tenga Iberia...
Pues nada, porque AirBerlin tiene, en el aeropuerto Berlin-Tegel, la Terminal AirBerlin.. perdón , queríamos decir Terminal C. Y, ¿cómo es la terminal C de Berlín-Tegel? ¿Buena arquitectura? ¿Cómo se mueve uno por dentro? ¿Cómo encuentra la salida? ¿Dónde está el tren al salir...o los autobuses? Os debo una explicación y os la voy a dar.
La Terminal C de Berlín-Tegel es esto:
Alguien podria decir que es un puto almacen, pero no.. porque está dentro de la misma ciudad.. y en Berlín no quedan almacenes. O sí. Eso sí, un almacen con dos puertas, una para ir andando a los aviones y otra para salir a la calle y pillar el bus que se quiera, hasta que el metro llegue algún año.
De momento eso es todo...bueno una cosa..os apetecería ver un almacen a oscuras, tal como acaece si tomas el primer avión de la mañana.
Nino nino nino nino.. Dimensió desconeguda. Y no, no hay más...que más quereís, de un almacen hago un post.
