Chipre el corralete

La pregunta que algún día se tendrán que preguntar los historiadores de este mundo occidental de aquí a un par de siglos será la que más de uno ya llama la "pregunta universal". ¿Son malvados o son estúpidos? Yo hacía tiempo que había contestado que son ideológicamente malvados (gracias al fantástico input de @acolostico y @crebelantes). En otro palabras, una ideología perversa combinada con egoísmo malvado puede llevar a uno a hacer cosas que a veces parecen malvadas y otras estúpidas.

Pero uno tiene que saber ajustarse a los datos. Si la realidad cambia, yo cambio. Y lo de este fin de semana con Chipre solo puede llegar a definirse como estupidez gigántesca de magnitudes descomunales. El poner en peligro el euro para hacer pagar a Grecia una mentira se puede entender como maldad ideológica, Lo de Chipre de esta semana, no. Esto es ofuscamiento estúpido. Con origen ideológico, pero estúpido.

El caso de Chipre es muy parecido al de Grecia. Los bancos de Chipre se pusieron a imprimir dinero sin que ese dinero sirviese para aumentar la demanda y la oferta de bienes en el país sino para enriquecer a unos cuantos. En Grecia fue algo parecido pero a mucha menor escala si contamos el robo por habitante. Grecia mintió, en parte, porque realmente necesitaba ese dinero al tener poco dinero en circulación justo cuando empezó la recesión  y, en otra gran parte, para poder llevar una vida mejor a costa del exterior y enriquecer a unos cuantos durante los años anteriores. Así pues, Grecia quería mentir por muchas razones, Chipre por solo una, para esconder el robo de unos particulares.. porque realmente (si interpreto los datos económicos bien) Chipre no necesitaba la cantidad de masa monetaria (impresión de dinero) que su propia banca realizó. En cambió la banca griega (y el Estado griego con alguna que otra ayuda de fuera) necesitaba parte de lo que se imprimió.

Uno podría suponer que Europa había aprendido del cataclismo que suposo no imprimir dinero para Grecia sino forzarle a austeridad. Tener una maquina de imprimir euros que no utilizas para salir al rescate de la deuda de cualquier pais europeo es el fin del euro como moneda europea (y el lanzamiento del euro como moneda alemana). En otras palabras, la deuda de un gobierno con moneda no es deuda (es polim) y no hay ninguna necesidad de pagarla con impuesto o transferencias: se puede imprimir dinero. Pero además, en una crisis como la actual no es que se pueda imprimir dinero es que se DEBE imprimir. En condiciones normales se puede imprimir dinero sabiendo que lo pagaremos un pelín todos con inflación. En situaciones como la actual con enorme falta de demanda donde todo quisque quiere ahorrar y pagar deudas, y como mi gasto es tu ingreso y tu gasto es mi ingreso entras en enorme recesión, imprimir dinero es gratis y obligatorio.

Así pues podríamos imprimir dinero que nos saldría gratis y dárselos a todos lo que han robado en Chipre. Uno podría pensar que esto no es una buena estrategia moral... tal vez en vez de imprimir directamente hay que imprimir indirectamente.

Y esa sería la idea que todos teníamos de lo que haría Europa con Chipre.  Imprime indirectamente para forzar a que los ladrones de Chipre devuelvan parte de lo robado (al final lo que han hecho no tiene nada que ver y es un desastre).

Alemania o cualquier país rico del  norte se endeuda, le envía el dinero a Chipre y el BCE le imprime el dinero al Norte si fuese necesario (la garantía famosa del BCE sobre los bonos alemanes, que por algo a los alemanes les pagan dinero para guardar el dinero). Como que el dinero lo envía formalmente Alemania, estos piden, muy racionalmente, que aquellos que han robado devuelvan el dinero. Todo muy razonable pensaba yo. Hay un pequeño pero, pero, pero ¿cómo iban a localizar a los que robaron?

El dinero ficticio está  básicamente en fondos e inversiones, sin valor (o con poco), pero opacos  dentro de la enorme banca chipiotra. Vamos, que para blanquear  no se utilizan cuentas corriente. ¿Estamos?

Y ¿qué ha decidido Europa? Considerar que todos los ahorros de Chipre provienen de la creación ficticia de dinero.Todos. Nada de buscar fondos, obligaciones, inversiones, no .. cuentas de ahorro. Y para implementar esa concepción se pone un impuesto a todas las cuentas. Y eso, señores, no es más que una quita tanto a currantes como ricos millonarios con alguna cuenta para pagarse una casa. Una especie de impuesto-quita. Es un pequeño corralete de facto, donde, ay Dios ay Dios mio... se le pone el impuesto incluso al que tiene menos de 100.000 euros!!!

Y esto que parece un tecnicismo (incluir los depósitos de menos de 100.000 euros entre los que tendrán que pagar un impuesto) es el meollo del cordero, del cerdo y de esta vergüenza. Y no sé cómo narices no se dan cuenta de estas cosas. Solo pueden ser estúpidos.

 El fundamento de toda la banca europea, qué narices, de gran parte  del capitalismo europeo, es doble: La maquina de imprimir por un lado y la garantía de que se imprimirá para todo el mundo que tengo menos de 100.000 euros en un banco en caso de que el banco pierda ese dinero. Esta es la razón por la que la gran mayoría de la clase media mantiene su dinero en los bancos del Sur. El BCE está detras de la Caixa y de Bankia. Al primero le imprime todo lo que quiera, al segundo le obliga a pasar penitencia por haber sido dirigido por, literalmente, ladrones.. pero el ahorro de 100.000 euros siempre a salvo. El BCE imprime dinero para muchos bancos con una única condición, hasta ahora: pueden abusar todo lo que quieran pero la gente debe tener seguros esos 100.000 euros de ahorros en el banco.

Y ahora van y en Chipre se cargan parte de estos ahorros. ¿¿¿Cómo se puede ser tan estúpido y cargarse otro puntal del euro??? ¿Cómo????

Primero fue cargarse el puntal de "la deuda de un país respaldada por la máquina de imprimir", después, durante un tiempo, la idea de que "los bancos están respaldados por la máquina" (hasta que los mercados estuvieron a punto de colapsar el euro si el BCE no rectificaba y aceptaba que para los bancos se imprime siempre), y ahora, antes de la unión bancaria, cuando lo único que garantiza la estabilidad de la banca es la máquina de imprimir dinero (ya utilizada) del BCE, detrás de los 100.000 euros ahorrados por cada europeo se cargan el "100.000 euros intocables".

¿Se puede generar un mayor incentivo para que los ahorradores de menos de 10.000 o 20.000 euros saquen su dinero de los bancos? ¿O para que el inversor extranjero y nacional con 100.000 euros se largue del sur? Aléeee venga.. vamos a incentivar la total descapitalización de la banca del Sur.. ala, venga, alegría!!!!

Es de locos. Están zumbados...

@kilocurie 

PD-- Y recomiendo este post con una idea intrigante. El forzar a pagar a los pequeños ahorradores es para no poner un impuesto del 30% para las grandes fortunas chipriotas.. fortunas que provienen, muchas, del lavado de dinero. La razón es que un 30% eliminaría la banca chipiotra como una banca blanqueante.

And the Russians? The reason small depositors have been hit is that the losses inflicted would be much bigger if a) only large deposits b) only non-EU deposits were haircut. The data on Cyprus deposits is here (MUMs = Monetary Union Members). I would guess the thinking is that 10% is seen as a cost of doing business when it comes to money laundering, but 30% would probably finish Cypriot banking for good. If the infliction of losses on small depositors has a purpose, it’s probably to reassure the Russians that they are not being discriminated against. Yes, I may have thrown up a little in my mouth typing that.

Puede tener sentido.... romper el euro para asegurar la tranquilidad de la banca chipiotra y de los negocios de blanqueo. Es para mear y no echar gota.

PDD Y el gran post del macroeconomista Duncan es para enmarcar... justo antes de que se lo repensasen. Duncan sigue siendo el mejor macroeconomista vivo en mi opinión...

They're actually sending the message that people need to pull money out of banks because otherwise they might steal the money to give it to the banks... in order to save the banks....


We are ruled by the stupidest fucking people on the planet.

  Pues al parecer se lo repiensan... Habrá servido tanta crítica para algo?

No siempre copyright

No siempre un grupo independiente que no conoce nadie salta  la fama. Pero de hecho es lo que pasa ya siempre.

No es muy típico que un grupo que toca en bares de Denver le pidan usar una canción. Es algo más raro que la programen como canción de un anuncio y de los últimos dos minutos del capitulo de cierre de la primera temporada de una serie... En una serie que tampoco es que sea muy de éxito, pero dada la cultura americana tiene su grupo de seguidores por aquellas tierras. Y todo porque a algún guionista o productor le gusta una canción hecha de estranquis... porque no hay ningún disco oficial.

Pero lo que sí que es raro, y lo bueno es que cada vez lo será menos, es que la gente se ponga a buscar esa canción por internet y no la encuentre. E insista y no la encuentre. Y la pregunta aparezca en foros de todos los sitios ¿Quienes son estos? ¿Donde me bajo la canción? De hecho ¿Qué canción es esta?.. Y solo gente muy puesta en la escena musical de Denver sepa contestar... y sin poder dar  ningún link porque no hay disco (solo boca a boca)... hasta que la gente puso el video en youtube del final de temporada:




Y cuando pasa eso, cuando hay boca a boca, te haces famoso. Y una discográfica independiente decide hacerte un CD y llevarte los conciertos Y un grupo que en otra época no hubiese conocido ni el tato, un grupo que probablemente no hubiese podido pasar el filtro de las discográficas, se monta un CD, lo pasa y ahora llena siempre los conciertos. Desde luego, es que estas nuevas tecnologías están matando la música. Ya se ve.

 ¿Y si no hubiesen sido ellos, y si hubiese sido la discográfica independiente la que les hubiese grabado un pre-single (ya no single) para poder pasarla y ver si había futuro para el grupo con un copyleft inicial (o unos royalties míseros)? No sé la historia real, no se si fue un copyleft personal o de una discográfica independiente. Lo importante es que da igual. Lo que es importante es que....qué haríamos sin copyright y grandes discográficas! ¿verdad?




Dios cuando aprenderán.

Lo compras?

Hay dos preguntas que surgen siempre que piensas haber conseguido que, mirando una foto, alguien se lea la sinopsis de un libro....Te lo comprarías? Y más importante, crees que alguien se lo compraría? Y quién?

Así pues, creo que yo me compraría esta sinopsis. Supongo que mis alumnos, si se ven fuertemente recomendados, también. La cuestión es si uno que pasaba por allí....

Tot aprenentatge té una història. I tota ciència és un gran aprenentatge on els descobriments sorgeixen, s'entenen, es recol·loquen, es tornen a aprendre de formes diferents i s'acumulen. Tal i com sense les lletres no s'entenen les paraules i sense les paraules no s'aprèn a llegir, no es pot aprendre ben bé res sense tenir una base. Malauradament, quan tot just ens acaben d’explicar una cosa, aquesta no acaba de tenir gaire sentit. No s'acaba d'enfocar. I moltes vegades, la falta d’enfoc dura anys. Aquest llibre voldria ajudar a tothom a recol·locar i entendre les coses. I ho vol fer posant-nos en el mateix lloc d’aquells que ho van descobrir per primera vegada. És una revisió, potser algú diria repàs, a partir de contes e històries de la història. Una revisió per tal que qualsevol persona pugui enfocar i donar sentit a tot el coneixement que necessita tenir acumulat abans de començar una física de grau.  L’esperança és que les històries ajudin a recordar... i a enfocar. 

Todo aprendizaje tiene una historia. Y la ciencia es, en el fondo, una gran aprendizaje donde los descubrimientos surgen, se entienden, se reubican, se vuelven a aprender, vistos desde una nueva perspectiva y, por fin, se acumulan. Así como conocer las letras es necesario para entender las palabras, y sin saber palabras no se puede aprender a leer, no se puede aprender nada correctamente sin tener una base. Desafortunadamente, justo cuando te acaban de explicar algo a duras penas lo entiendes. No lo acabas de enfocar. Y muchas veces, pasan años antes de enfocarlo. Este libro querría poder ayudar a reubicar y entender las cosas. Y hacerlo poniéndose en el mismo lugar en el que estaban aquellos que descubrieron las cosas por primera vez. Es una revisión, seguro que alguno lo llamaría repaso, a partir de cuentos e historias de la historia. Una revisión  para que cualquiera pueda enfocar y dar sentido a todo el conocimiento que se necesita tener acumulado al empezar una física de grado. La esperanza es que las historias ayuden a recordar... y a enfocar.

Pero al final, siempre tendremos que confiar en la foto... y en el boca a boca...

En respuesta a @acolostico.. también tengo un texto más directo...por si acaso..aunque no con todo el contexto, espero que sí con el suficiente para que no haya problemas con editor si se queja.

Quan tot just ens acaben d’explicar una cosa aquesta no acaba de tenir gaire sentit. No s'acaba d'enfocar. I moltes vegades, la falta d’enfoc dura anys. Aquest llibre voldria ajudar a tothom a recol·locar i entendre moltes coses. A fer que, com es diu popularment, tothom arribi a la universitat amb una bona base. I ho vol fer posant-nos en el mateix lloc d’aquells que van descobrir les coses per primera vegada. És una revisió, potser algú diria repàs, a partir de contes e històries de la història. Una revisió per tal que qualsevol persona pugui enfocar i donar sentit a tot el coneixement que necessita tenir acumulat abans de començar una física de grau. Des de les regles de tres fins a les integrals i els vectors. L’esperança és que la història t’ajudi a recordar... i a enfocar. I és que en el fons, tot aprenentatge té una història, i tota ciència és un gran aprenentatge.

Redundancias

Hay mucho tiempo que pasar cuando esperas tranquilo, y sin habilidades suficientes, a que pase el tiempo.

No nos engañemos, cuando han pasado 94 años ya poco puedes hacer. De hecho no tienes los conocimientos necesarios ni, para que vamos a engañarnos, las agallas necesarias, para enguarrarse y despedir los 94 años como se merece. Especialmente si además el moquillo y un cansancio acumulado se dejan notar.

De hecho parece que más que cuidar y pasar el rato, llegues y te cuiden. No, el colchón no es grande ni de última moda..pero puedes dormir a todas a horas con comida hecha...Cada vez que comes un poco más del potaje, que no sabía que incluso en tierras paternales fuese también de garbanzo, te das cuenta que cuidar lo que se dice cuidar, poco sabes. Pero eso no duele. De hecho no duele nada. Simplemente es más triste ver que estar, lo que se dice estar, tampoco está claro que sepas mucho.

Supongo que hay dos redundancias en nuestra vida. La primera la afirmó Marx, el listo, preguntando a un invitado, del que tenia que averiguar su profesión, si era un político corrupto. La segunda es que, en este mundo, hay ancianos de 94 años deseando llegar al otro.