Feliz 2011

Nada más que desearles una noche sin muchos o con muchos sobresaltos.
Si en Navidad se desea bunea comida, cagada , sexo y algún puzzle, para Año Nuevo les desearemos mucha salud y mucho....mmhh bueno como decirlo...

...no se, de eso que dice el clásico de aquí arriba.

Que lo pasen ustedes en grande.

Or in other words, practicando mi inglés no literal, I wish you THE last night without a lot or with a lot of jumps. If for Christmas one wishes good food, farting, sex and puzzles, for New Year I wish you great health and..... well, you know, what the comic says.

Digo

Ese gran 2010

Este es un post optimista, como los mios, para hacer un breve repaso de este 2010. Y es que ha sido un 2010 interesante, no solo por el barça o por las elecciones catalanas, que no. O por la pronta llegada de coches eléctricos, que sí. Si no por Europa, aunque la gente no esté muy puesta, pocas noticias hay más importantes a largo plazo que lo que esta pasando en Europa ahora mismo.

Si siguen los blogs ya sabrán que desde que los bancos alemanes perdieron gran parte del dinero que los trabajadores y empresarios alemanes les habían dado (en forma de mejoras de la productividad), el dinero que estos bancos enviaban a España para financiar la burbuja inmobiliaria, dejó de llegar. Y claro, nuestra bonita burbuja, de la que estábamos tan orgullosos, estalló, llevándose consigo miles y miles de puestos de trabajos y la consiguiente demanda de servicios y objetos que esos trabajadores demandaban. Pero resultó que no sólo las empresas inmobiliarias se habían endeudado, sino todo quisque para intentar ampliar la capacidad productiva necesaria para hacer frente a tanta demanda. Y una noche, esa demanda desapareció. Pero la deuda privada quedó, una deuda privada que es dos veces lo que producimos en un año.

Como los bancos europeos estaban en las últimas, los políticos y financieros europeos echaron mano del manual de instrucciones que funciona, el de Keynes-Minsky: cuando estalla una burbuja, un montón de cosas que antes la gente aceptaba como dinero (el piso de 70 metros incomunicado del mundo en un pueblo a 100 km de la costa, por ejemplo), dejó de valer. El manual dice que es necesario que la destrucción de dinero no afecte a la economía productiva, (a aquella que funciona sin burbuja) por tanto se ha de crear dinero para prestarlo, y a poder ser con una penalización a los que crearon esas burbujas para no permitir la vuelta a las andadas. Evidentemente, en su gran sabiduria, ese dinero se prestó a banqueros y financieros pero no a particulares. Aquí no se regala nada a menos que seas financiero. Pero llegó el momento en que los paises que habían perdido dinero en Wall Street pero no habían perdido tanto trabajo ni tanta demanda, por tener muy buenas leyes en contra del despido fácil (osease Alemania), se encontraron con que su demanda se recuperaba y el paro bajaba, las fábricas se volvían a poner a tope y ya no era necesario generar más dinero. Así que ordenó al BCE (que no es exactamente un banco, sino la institución que decide cómo y en qué forma crear dinero) dejar de hacerlo, concretamente les dijo que mantener lo tipos de interés bajos vale, pero hacer políticas de compra de deuda privada o pública o quantitative easing, ni hablar. Y en ese momento Alemania nos jodió vivos. Sin moneda que devaluar, sin la política monetaria que necesita España, y con una deuda privada con unos tipos de interés reales altos, nos hundió en años y años de penuria.

Parecen aplicar la idea de mantener a España en la cuerda floja sin que caiga del otro lado. Si cae del otro, en una depresión, se nos podría pasar por la cabeza no pagar, suspender pagos. Por cierto, idea que se le pasa a unos de los mejores economistas alemanes que he leido. Como diria Munchau ¿por qué no dejar de pagar?. En cambio, la otra opción, la de Europa, no existe. Ninguna solución que implique integración europea se acepta (nada de eurobonos o impuestos comunitarios o objetivos nuevos de inflación). No, Alemania en estos momentos quiere ser el único referente geopolítico de Europa y para eso, lo mejor es tener al resto cogidos por los cojones. La política monetaria que necesita España es que el BCE acepte deuda pública española, que sea utilizada para disminuir parte de la deuda privada, mientras otra parte se declara insolvente. Aceptar esa deuda no generaría inflación en Alemania, pero muchos economistas repiten y repiten que sí que sí. Los mismos que no anticiparon nada de la crisis financiera no paran de gritar "hiperinflacion" por todos los lados. Por eso los economistas son tan peligrosos, porque pueden enmascarar politicas de captura de poder y riqueza debajo de teorías semi-religiosas que justifiquen determinadas políticas.

Y ese ha sido nuestro 2010, un año en que los países que padecen emigraciones masivas, pierden una cuarta parte de su capacidad de hacer cosas y tienen desempleo masivo son cacareados como modelos a seguir. No lo duden, si España aún no ha seguido el camino de Lituania, Letonia o Irlanda más allá del paro masivo es porque es demasiado grande para caer.

De momento, habrá que consolarse con eso.

Digo

FELIZ NAVIDAD 2010. Siéntete Imbécil

Es el momento de desear una Feliz Navidad a todos los lectores de este blog, colegas, amigos, blogeros en red. Ha sido un año fascinante, por no decir menos. Y la verdad es que os deseo lo mejor de lo mejor. A nivel personal me lo he pasado pipa y creo que muchos de vosotros también.

Precisamente hoy es el mejor momento para escribir estas lineas, no solo por la felicidad de no recibir nada del Gordo sino porque en estas Navidades iba a hacer una pequeña misiva animándoos a sentiros imbéciles. Y que mejor dia que hoy, cuando he hecho el imbécil saliendo a todo leche de una comida de gala en una escuela, con una comida que estaba de muerte, para ir corriendo a dar una clase en la que no se ha presentado ningún alumno (¿Quién es el tonto, preguntáreis.. y acertareis)

Así que animaros a seguir sintiéndoos imbéciles, tanto en la forma en que los masters del universo parecen tratarnos al creerse que podemos olvidar que los hechos existen, y que la propaganda va a mandar siempre. A sentiros imbéciles al comprobar que no puedes hacer, o nadie hace nada, cuando te imponen una politica monetaria suicida que está llevando al sufrimiento a miles de personas. Cuando la destrucción de toda una economía se lleva a cabo con los propios protagonistas de dicha economía felices, es que somos imbéciles.

Y ya no hablemos de la "industria" de la cultura, que sigue creyendo que somos imbéciles y que no sabemos distinguir un bien privado, como la copia de un disco hace dos décadas, con la música actual, un bien hecho artificialmente escaso donde hacer una copia más cuesto cero. Se creen que la gente no nos damos cuenta de la diferencia y nos seguiran tratando como imbéciles.

La esperanza es pues despistarles, hasta que se den cuenta que ellos son los imbéciles, que se estan cargando su propia forma de vida.. y que el mundo seguirá, con nostros en él o no. Y no necesariamente con ellos como master del Universo. El master del Universo actual no es pariente directo de Octavio Augusto.

Os dejo pues con una bonita tarjeta de Navidad. El Mundo es una mierda, pero si no fuese por el puto calentamiento global (que al ser un hecho, no existe), nunca ha estado mejor ni con mayores diferencias.






Y como siempre, me despido deseando comida, sexo y cagadas de calidad... y de tanto en cuanto, algun puzzle chulo.

Digo

Me uno a la lista

Este es un post muy muy breve.. breve breve.. tan breve tan breve.. que no es un post.

Simplemente es una anotación, a partir de ahora se podrán hacer búsquedas desde este blog.

Solo era eso.

Digo

UPDATE. Y de momento, la ley sinde no pasa. De momento...

Gibson y los Cohen siguen siendo unos genios.... y Qatar sigue dando asco

Permitidme hacer una breve reflexión con un pequeño aporte informativo. Leí hace poco un breve y brillante comentario (o twitteario) sobre lo que es ya el siglo XXI. Efectivamente, el mundo parece cyberpunk (gracias a acolostico por el link). Yo, con apenas dos libros a las espaldas y Greg Egan como referente de la ciencia ficción "dura" tengo la sensación que el inicio del s.XXI va por ahí. Eso, claro está, junto el Gran Orwell, que sigue tan vigente como nunca.

Pero creo que se necesita otro gran referente en esta transición. Cada vez tengo más la sensación de conocer el referente. Cuando leo la historia sobre las muertes en Olot, o cuando veo al presidente del Barça Rosell intentar hacer pasar a Qatar, por el módico precio de 160 millones de euros, como un modelo casi a seguir (cuando las violaciones a las mujeres no existen en Qatar aunque se produzcan, nadie vota nada, hay golpes de estado con normalidad y los inmigrantes tienen los mismos derechos de un esclavo) tengo siempre el mismo flash.

Es un mundo de los hermanos Cohen... es el mundo paralelo, familiar pero diferente, en el que Spock tiene barba (que no confundir con la barba de Spock). Un mundo donde en vez de reconecer que sí, que aqui se acepta dinero de cualquier pais porque los negocios son los negocios, no, eso no vale. Se debe crear un mundo ficticio donde realizar una catarsis de todos nuestros pecados. Es el marido que secuestra a su mujer, los empresarios que no quieren invertir en un negocio para poder robarlo... es Fargo.. y tantas otras. Es la comedia negra de un mundo paralelo al que justo acabas de entrar.

El siglo XXI será ciberpunk, Cohen y Orwell....ya nos vamos haciendo a la idea. Sabemos los ingredientes, ahora falta ver qué plato obtenemos.


Digo

DICTADORES DE ALTOS VUELOS II: Pol Pot y las redes

Es el momento adecuado, una vez pasada la reflexión de Pisa (que juraría ha durado menos en los medios que cualquier partido del barça), para hacer una reflexión profunda sobre por qué Pol Pot se lleva por derecho propio derecho comansi el honor de pasar a la gran final de hijos de mierda estercolera.

El pimer punto, como ya apuntaron avispadas comentaristas, es que él, como ninguna otra persona antes que él, representa la importancia de la noción de porcentaje. Rápido, qué porcentaje es el 10% del 10% de una cosa... si has tardado mas de cinco segundos en decir que un 1% de esa misma cosa, es que eres tertuliano de la radio o la TV. No te preocupes, aquí estamos para informar. Este post servirá también para utilizar a Pol Pot para enseñar.

En la era en que el ricura de la foto mandaba en la gran Kampuchea Democrática (lo de cambiarle el nombre al Reino de Camboya por el de Democrática era un chist, es que los Khmer Krahom eran unos chistosos del copón) allá por los años 70, el número total de habitantes de dicho país era, millón arriba, millón abajo, de unos 7.5 millones. Fuentes históricas bien informadas indican que se cargó de forma directa a un cuarto de millón de personas y casi directamente a un millón de personas . El historiador Rummel cree que la noción de matar indirectamente, en el caso de Pol-Pot y dada su idiosincrasia, debe reformularse y por tanto subir el cómputo hasta los dos millones de personas.





Hagamos como la wiki y utilicemos el número redondo (nipatínipamí) de millón y medio de muertos. El porcentaje de 1.5 sobre 7.5 es muy fácil de calcular. Atención tertuliano no se pierda, hay un truco, solo tienes que multiplicar el número de muertos por cien y dividirlo por el número de personas vivientes totales del país antes de la masacre. Eso te da un total del 20%. Así pues, se cargó al 20% de la población de su país de forma directa o casi directa. Es por eso que las fosas comunes estaban tan llenas. Os dejo una fotico donde se observa más claramente el llenado.

Pero amigos, esa no es la importancia de un porcentaje.. vaya tontería sacar el porcentaje de un número si eso fuese todo. No, amigo tertuliano, la gracia de la cosa es que ahora puedes comparar con otros paises. Por ejemplo ¿cuántas personas tendría que haber matado directa o indirectamente un líder Chino en los años 60 para llegarle al Pol Pot este a la altura de los zapatos?. En la China de la época, precisamente, lo de la natalidad se estaba desmadrando. A la rica cifra de 4 hijos por familia se veían todos muriendo de hambre en breves lustros si no hacían algo. Y es que por aquella epoca ya habia 600 millones de chinos (50 millones arriba o abajo, tampoco estaba China para estadísticas). El 20% de 600 millones es 600*0.2=120 millones. Observará el tertuliano que sacar un porcentaje de un número es, simplemente, hacer una multiplicación. En el caso del 20% multiplicar por 0.2. Fascinante.




El caso es que esta cifra coincide perfectamente con el número obtenido si multiplicas por 4 las muertes directas y muy semi-directas de Mao. Así pues, ni siquiera sin querer queriendo, Mao se cargó a un porcentaje similar al que Pol Pot se cargó queriendo ¿A que todo se ve con otra luz? Sí, Mao tuvo mérito al cargarse casi 30 millones, pero fue cuatro veces menos efectivo que Pol Pot. Si al menos hubiese llegado a los 50...

Pero más interesante es el método que siguió para cargarse al 20% de la población. Y el método hace que Pol Pot se merezca una estatua en el mundo platónico de las matemáticas. Pol Pot, a grandes tiros, lo que hizo fue forzar a todo el mundo a abandonar las ciudades por aquello de su corrupción, su religión, su degradación y enviarlos a la vida sana del campo. Tío que se quedava en una ciudad, tipo que moría misteriosamente o en masa. La gente tenía que irse al campo. Evidentemente, la mayoría de gente de ciudad no tenia ni pajolera idea de cómo obtener algo de la tierra, así que la mayoría empezó a pasar algo de hambre. Esto hizo que las personas de la grande y democrática Kampuchea empezasen a dudar de la política seguida por Pol Pot y sus amigos chistosos. Como mínimo había comentarios malintencionados.

Pol Pot se sintió un poco traicionado al ver que sus gentes no apreciaban su visión. Sin duda, había traidores entre el populacho. Había que pillarlos.. y a todos. Habría que torturar, aunque fuese en lugares cutres como el de la foto.



¿Pero cómo pillar a todos lo que pensaban que era tonto del culo? Muy fácil, se cogía a cualquier persona que un mando jemer hubiese escuchado una crítica. Se le encerraba, se le torturaba sin matarlo hasta que diese dos, tres o cuatro nombres de otras personas traidoras (digo yo que el número debía depender de la pinta del criminal). Era imprescindible dar nombres de personas conocidas. Una vez dados esos nombres, cuatro por ejemplo, se procedía a capturar a esas cuatro personas, la mayoría de las cuales no sabía de que iba el rollo. No sabían que un conocido suyo estaba detenido. Esas personas eran a su vez torturadas para dar otros cuatro nombres. Los 16 nombres resultantes eran detenidos y torturados, etc...Tenemos una bonita serie de números que crece exponencialmente (si el tertualiano se ha perdido aquí, lo entiendo, siga el link). Dependiendo del número de personas delatadas se mataba al torturado rápidamente o se le enviaba a un campo de trabajo forzados donde se le mataba indirectamente y lentamente.



En la figura se observa una red (que representa a personas que se conocen, cada nodo una persona). Si, empezando desde un punto (nodo), vamos seleccionando cuatro nodos conectados, luego otros cuatro, etc...y si el número de vecinos que pillas es suficientemente alto, puedes llegar a lo que se llama límite de percolación. Un fenómeno que a físicos y matemáticos chifla por igual. Con una bonita sucesión puedes alcanzar potencialmente toda la red por muy lejos que cualquier punto este, o lo que es lo mismo, alcanzar todas los pueblos de Camboya por muy lejos que se encuentren de la confabulación inicial. Imáginate si hay varios focos iniciales.


No es de extrañar que en el Museo Nacional del Genocidio haya una obra NO DE ARTE del S-21 donde toda la silueta del país se ha realizado con un número pequeño de cráneos masacrados. Efectivamente, Camboya se habia convertido toda ella, por arte de la percolación, en una fosa común.




Creo que Saloth Sar (Prek Sbauv, Kompung Thom, Camboya), conocido como Pol Pot se merece estar en la final.

Digo

Los periodistas y PISA

Tengo que escribirlo.. tengo que escribirlo antes de que desaparezca. Y aunque corta el rollo de los dictadores, creo que merece la pena.

Hoy ha salido el informe PISA sobre el estado de la educación en el mundo mundial. Como siempre Finlandia, Corea y Shangai a la cabeza... y como siempre España en el pelotón de cola de la OCDE....excepto algunas comunidades donde los resultados son equivalentes a los de otros paises que dedican mucha pasta a esto de la educación.

A largo plazo lo que más influye en al riqueza de los ciudadanos de un país es la educación, la inversión que hace un país en capital humano estira a todas las otras inversiones... así pues creo que es necesario un comentario sobre el futuro a largo plazo de Catalunya (a corto plazo estamos jodidos, aquello de la política monetaria alemana, ya lo saben).

Y quien mejor que nuestros amados periodistas para informar y permitir basar nuestro comentario en los datos...

Hoy en el Periodico Catalunya está sobre la media de la OCDE.


Los alumnos catalanes de 15 años están más preparados en las áreas de compresión lectora, Matemáticas y Ciencias que la media de los estudiantes de los países analizados por la OCDE en el informe PISA...La cifra catalana también supera a la media obtenida por el conjunto de los alumnos españoles. En el área de comprensión lectora, la media catalana se sitúa en 498 puntos, 6,5 más que la del conjunto de la OCDE y 17 más que la media española. En Matemáticas, Catalunya llega a los 495,6 puntos, 12,6 más que España y 7,2 más que la OCDE. Por último, en Ciencias, la media catalana es de 497,3 puntos, 0,9 puntos por encima de la OCDE y 9,3 más que España ..

Al mismo tiempo en La Vanguardia Catalunya está por debajo.

Catalunya ha mejorado su puntuación superando la media española y obteniendo su mejor marca desde que participa en este estudio. Concretamente 498, sólo dos puntos menos de la media de la OCDE, y 21 más que en la última edición de 2006. La media española se sitúa en una puntuación de 481, veinte puntos más que en el pasado estudio.

Alguien no sabe calcular una media....Increible. Estos son los periodistas que tenemos.

Digo

DICTADORES DE ALTOS VUELOS II: Representando al Este de Asia: Pol-Pot

Es el momento de retomar nuestro concurso internacional de grandes capullos de la historia. En este blog-concurso se citan los TOP FIVE OF BEST (WORST) DICTATORS o TFBWD. Y ahora nos vamos al Este de Asia, al tener las Americas ya cubiertas con Papa Doc.

Y el que pasa a la final, después de un largo análisis y debate interno, es el representante de Camboya Saloth Sar, también conocido por Pol Pot por los colegas.

Pero cómo!!??? Se quejaran muchos. Pero cómo es posible.. pero que dice.. butifler.. pero de que habla.. cómo puede esta comisión dejar fuera al personaje que tiene en su haber el mayor record de muertes a sus espaldas? Es que acaso no he pensado en Mao Zedong (Mao para los amigos, tal como se ve en la imagen de Associated Press-que uso en fair use)? Es que tal vez tengo tendencias comunistas? Hay una regla por la cual los grandes asesinos de la historia, aquellos que se han cargado un mayor numero de personas no están incluidos. ¿Pimero Hitler fuera y ahora Mao fuera?




Pues no, Mao ha sido considerado y descartado. Ya se, ya se, que Mao se cargo aproximadamente a unos 35 millones de personas (probablemente, de forma directa serian unos 15 millones, que Rummel, el historiador referenciado por DeLong en el link, exagera un poco). Y no, el hecho de que al reunirse con Nixon eliminasen al posibilidad de una nueva guerra fría no ha sido la razon para exculparle. La diferencia entre este comite (o sea yo) y la mayoría de expertos mundiales en el tema de dictadores capullos son las matemáticas. Sí, lo reconozco, yo (a diferencia de la mayoria de tertulianos y periodistas de este país), algo sé de matemáticas.





Y si he descartado a Mao, se pueden imaginar lo que he hecho con nuestro queridísimo líder de Corea del Norte Kim, que está haciendo lo mismo que su padre hizo y su hijo hará. Y lo mismo que Mao en su tiempo, pero a escala más pequeña y ante nuestros ojos. Solo remarcar que parece existir una cierta consistencia, al menos en el Este de Asia, en buscar la bomba atómica a la vez que procuras que todos tus súbditos se mueran de hambre.

Otros genios tailandeses o vietnamitas, puff... mucho asco, mucha guerra con los USA pero poca chicha. Por no hablar de los birmanos que no se cargan Aung a la líder de la oposición (chist?). Al lado de los grandes, no tienen nada que hacer.

Alguien podría quejarse de que no hay ningún representante japones en la competición, y teniendo en cuenta la que montaron en China y en el Pacifico parece extraño. Pero es que los japoneses eran un equipo. Como Oliver y Benji. Y el emperador era la figura, pongamos Oliver. Muy importante, sí, pero un hijo de puta más del grupo. Y es que la panda de nacionalistas, los Benjis y Benjis, que estaban en el top top top militar japones hacían del emperador un blando. En serio, "si no cae una segunda no nos rendimos, porque no ha caído la primera" debió ser una de las grandes frases de la guerra, me recuerda a los del tea-party y las empresas del petróleo con el calentamiento global (si molesta, no existe). Y no la dijo el Emperador precisamente la frase en cuestión. Y claro, pocas ganas tenían los americanos de probar la segunda al ser una tecnología diferente. En definitiva, para clasificarte debes ser UN SOLO capullo. Y Oliver no jugaba solo. Y dejo aquí lo de Japón porque esto no es un post de la Segunda Guerra Mundial, de la que otros saben más que yo y más cosas podrían decir.


Así pues, la razón por la que ha sido escogido Pol Pot es única y exclusivamente matemática, a pesar de que, como indica el link, "solo" se cargase a unos 2 millones de personas. Y es que las matemáticas sirven para muchas cosas y no hay nada como que un dictador demuestre las ideas de porcentaje y la de small-world network en su quehacer diario como para que le demos el gran honor de pasar a la final.

Y qué es un porcentaje, se preguntaran algunos.. y que es una small-world network, se preguntarán otros. Y por qué le vamos a dar el pase a Pol-Pot y no a Mao por esto. No se preocupen, aquí, ahora mismito, en el siguiente post, se lo explicamos.

Digo