Vuelto de tierra aragonesa. Tierra de caminatas y puddings. Tierra de autobuses y coches. Tierra de viento. Tierra de diferencias térmicas. Tierra de tapas. Tierra de restaurantes y tapas. Tierra de residencias. Tierra de acentos y tierra de futbol. Tierra de madrugones y cenas largas. Tierra de trabajo y tapas. Tierra de jornadas largas y tapas. Tierra de corazon.
Y con tierra, mucho y mucha tierra, de desierto.
Joder que ganas de volver.
Digo
viernes, 21 de mayo de 2010
miércoles, 12 de mayo de 2010
Vaya MIERDA de refundación del capitalismo
Hoy vamos calientes.. hoy vamos especialmente calientes. Porque el asqueo de la prensa , los tertulianos, los economistas de tres al cuarto, los políticos y los financieros ha llegado a limites insospechados.. ¿Que no hay nadie que sea capaz de explicar a la gente QUÉ COÑO esta pasando aquí?
Tal vez se hayan enterado de que el gobierno ha ordenado unas medidas de austeridad en medio de una crisis. Tal como hizo H. Hoovert en los años 1930, ordenado por sus brillantes economistas, hoy el gobierno del PSOE, ordenado por el sistema financiero americano, los Estados Unidos y, sobretodo, la banca Alemana, ha decidido joder a la economía española haciendo lo único que no se debe hacer en medio de una recesión, cortar el gasto y los salarios.
Ustedes oirán de tertulianos y GPS pagados varios que esto era imprescindible, que no se podía hacer otra cosa, que era necesario, que si el déficit público es insostenible (y otras memeces)...evidentemente es mentira, el problema es que lo se debería hacer no se puede o quiere hacer.
Para entender un poco que coño esta pasando solo se necesitan dos párrafos explicando unas nociones básicas que hasta el mas tonto lo entiende. Espero, por favor, que este post se difunda, porque alguien lo tiene que explicar.. y no es tan difícil de veras. La estafa es monumental... pero para hacer algo hay que sentirse estafado y saber cómo te han estafado.
Primer párrafo: ¿En que consiste ser rico? Uno podrían pensar que consiste en tener mas dinero, y eso no es verdad. Si ahora mismo a todos nos diesen el doble del dinero que tenemos (el Estado y la banca pueden crear dinero, así que lo podrían hacer) pero los precios de las cosas suben cuatro veces, somos mas pobres. Si en cambio nos dividiesen el sueldo por dos pero las cosas valiesen cinco veces menos seriamos mas ricos. Una persona , o un país, es mas rico cuando puede hacer mas cosas que quieran sus ciudadanos. El dinero sirve para intercambiar y indicar que cosas tienen mas valor o menos dependiendo de los gustos o de lo difícil que sea hacer la susodicha cosa. Cada año que hacemos cosas mejor, con menos materiales, con menos energía y aplicando inventos nos hacemos más ricos y no tiene nada que ver con el dinero que tenemos. Imaginemos de nuevo que a todos, de golpe, nos diesen un 5% mas de dinero, el numero de cosas producidas seria el mismo, así que probablemente las cosas valdrían un 5% mas. Y así ha pasado desde el inicio de la revolución industrial. Imaginemos en cambio que nos diesen el doble de dinero de golpe, el desajuste entre lo que valen las cosas y lo que van a tener que valer para volverse a equilibrar seria enorme.. pero que cosas subirían primero.. y como estaríamos seguro que una no se dispararía antes de la otra (y si es la comida, para que quiero el dinero?), esa expectativa genera la sensación de que el dinero no vale para nada, y todo el mundo se deshace del mismo y todo se hace aun mas caro. Se entra en una espiral de hiperinflación donde se pasa de comerciar con dinero a comerciar con cosas (alas Zimbabwe). Imaginemos , en cambio que nos quitan la mitad del dinero a todos, el desastre seria similar, con una diferencia, el desastre es bastante parecido si solo nos quitan el 5% del dinero. La razón es simple, si nos quitan dinero y sabemos que las cosas van a bajar nos esperamos y dejamos de comprar. Si no compramos las empresas , fabricas y bares empiezan a cerrar, los precios caen mas de ese cinco por ciento pues de golpe mucha gente se queda sin actividad y todo el mundo se espera aun mas a comprar, porque las cosas estarán mas baratas en el futuro...entrando en una espiral negativa que destruye la capacidad de producir cosas... hasta que....no podemos producir nada? La mejor manera de inventar y crear mas cosas es tener un poquito de inflación cada año.. pero cual es el ideal de inflación.. Un 1% o un 6%.. y aquí esta el meollo de la cuestión y el punto primero de esta estafa.. hacerte creer que 1% de inflación es mejor que un 6%.
Segundo párrafo: Todas las personas de este país reciben dinero que o, bien gastan o bien ahorran. Lo que gasta, se lo gastan en cosas y lo que ahorra lo pones en el banco. A la cantidad de cosas que la gente (y estado o empresas no financieras) pide mediante la compra se llama demanda agregada. Y al dinero que tienes disponible para gastar o ahorrar se llama masa monetaria. ¿Quien decide cuanto dinero hay en circulación? En principio el Estado y en Europa el Banco Central Europeo que puede imprimir euros si quiere. A la hora de la verdad, y aquí esta el segundo punto básico importante, la mayor parte del dinero lo crean los bancos de la nada. Al darte un crédito para que tu intentes crear un negocio o algo que sea de interés para los demás, el banco tiene el derecho de crear una parte del dinero de la nada. Así esta montado el negocio. Desde principios del siglo XX tenemos una economía basada en el crédito, es decir, para controlar la relación entre las cosas que hacemos y el dinero que utilizamos para intercambiarlo usamos el crédito, no el imprimir billetes. Así pues, los Estados decidieron no imprimir dinero para controlar cuanto dinero había en circulación, sino pasarle la responsabilidad a los bancos. Los Estados , eso si, se reservan el derecho de decirles a los bancos (mediante mecanismos muy muy complejos pensados para que nadie los entienda) qué va a ser mejor para ellos, crear mucho dinero (dar mucho crédito), o crear poco (dar poco crédito).
Ahora es fácil de entender qué era la supuesta refundación del capitalismo que todos esperábamos de esta crisis. Muy sencillo, la mierda de la banca de los EEUU se dedicó, además de prestar dinero y dar crédito, a hacer apuestas tipo casino. Se podía (y puede) apostar si la gente va a pagar las hipotecas o no, si el precio de la petróleo va a subir o bajar, etc.. etc.. Se calcula que la cantidad de dinero que se mueve en las apuestas es el equivalente unas 50 veces el dinero que se mueve para hacer funcionar la economía real. Evidentemente un día, esas apuestas salieron mal a un grupo grande de gente. Dichos bancos y agentes financieros pensaban que no iba a pasar nada porque habían asegurado sus apuestas. Efectivamente, la industria de seguros (la que nos asegura el coche), en los EEUU se dedicó a asegurar posibles pérdidas de casino (no es coña)... pero he aquí, que evidentemente, las aseguradoras no tenían el dinero para cubrir todas las apuestas que salieron mal, así que nadie sabía quien había perdido un montón de dinero con las apuestas... y como nadie lo sabía, nadie se prestaba a nadie .. y como los bancos que son los que deberían decidir cuanto dinero hay en la economía también se habían dedicado a las apuestas en los EEUU, estaban todos sin la capacidad de dar crédito (pues para poder crear dinero de la nada has de demostrar que no estas en bancarrota).. el mundo se enfrentó a la posible desaparición de los bancos.. sin que hubiese nadie que desde el Estado pudiese dar los créditos. Como no había crédito de golpe nadie daba dinero, se produjo una reducción rápida del dinero disponible para crear empresas. Y si no hay nuevas empresas y no hay mas dinero tienes la situación de deflación general descrita antes, no se hacen cosas nuevas, hay menos dinero en circulación, y viene la gran deflación. Para evitar "hambrunas" en un breve plazo y refundar el capitalismo es fácil saber lo que se tiene que hacer. Lo sabe todo el mundo. A saber:
-El Estado toma la banca y da él mismo los créditos. O bien los salva con el dinero de todos cubriendo las apuestas.
-Se prohíben las especulaciones de la banca, se separa claramente lo que es un casino de lo que es crear dinero.
-A la gente que se queda sin trabajo, se le da dinero directamente , si es necesario de la nada, para que mantenga el consumo y no disminuya la demanda agregada. Si ésta disminuye se cierran fabricas porque no hay consumidores, si no hay consumidores se cierran fabricas, etc..horror.
- Se gasta dinero público en hacer todo lo necesario para que todas las fabricas (y si, también bares) estén en funcionamiento. Para no generar hiperinflación se emite deuda, que compra la gente que esta acojonada y quiere ahorrar el dinero.
-Favorecer a trabajadores y autónomos dándoles una importante fracción del dinero para que empiecen a comprar de nuevo y además generen inflación para poder poner a funcionar todas las máquinas. Esto último es especialmente importante en Alemania, porque ellos han mejorado mucho la productividad, pero el dinero sobrante fue a la gran banca alemana que se dedicó a dar dinero a los especuladores del suelo español (entre otros y siempre por una gran/módica comisión o "bonus", en la jerga), para que les pudiésemos comprar sus productos con el dinero del boom en vez de a los propios trabajadores alemanes. Si la inflación sube en Alemania debido a una clase media fuerte, el resto del continente podrá exportar bienes y servicios a Alemania y mejorar aun mas la recuperación (y equilibrar los desajustes, pero ese es otro tema)
¿Y se hizo todo eso? Aquí señores llega la gran estafa el gran cabreo y el enviarlos todos a la mierda.
En Europa, y en el mundo, una vez creada la deuda para no caer en la depresión que los del casino causaron (y aquí nuestra propia locura con las viviendas) se decidió no hacer nada ni con especuladores ni con el mundo financiero... y ahora quieren aprovecharse de la crisis creada por ellos. ¿Cómo? Muy sencillo, haciendo que la crisis no la pague el sector financiero, sino todo el sector no financiero no alemán (Alemania se salva, de momento). ¿Cómo se puede conseguir? Muy sencillo, debes conseguir que los gobiernos no permitan que se genere una inflación del 5 o 6 %.
Si quieres beneficiar al que tiene una fábrica o un bar que van muy justos de crédito, lo mejor que puedes hacer es reducir su deuda.. Y la mejor manera de reducir la deuda es .. tachan.. un aumento de los salarios y la inflación , y eso se hace con una redistribución fuerte de la riqueza (o incluso, si es necesario, creando dinero de la nada en justas cantidades).
La deuda que genera España la podría convertir en moneda el BCE. O bien se podría, con una Hacienda a nivel Europeo, recoger el dinero de impuestos a las grandes transacciones financieras del casino y dársela a todos aquellos que muy probablemente se lo gastarían... Pero eso implica, que la gente del mundo financiero pierde.. las inversiones y la deuda que se les debe a los bancos y entidades financieras pierde valor. Si a un financiero le debes 100 euros pero al año siguiente tu cobras un 5% mas y todo vale un 5% mas, tu no le vas a devolver 105 euros sino 100, y el colega ha perdido el 5% de su poder adquisitivo. Y eso si que no se puede permitir. Que un rico que no aporta nada a la sociedad viva peor no se puede permitir, si aportase algo, entonces si, entonces no pasa nada con joderle la empresa a base de no darle crédito.
¿Y cómo se lo montan los financieros para forzar a los gobiernos a que no generen inflación? ¿Cómo lo hacen para que las deudas las paguemos entre todos pero luego ni hablar de redistribuir para generar inflación? Eso si que da asco, pero les dirijo a este post.
Y dicho y hecho, señores, como Alemania y la banca no quieren inflación no hay otra manera que España, Italia , y Portugal sigan los pasos de Letonia, Lituania, y otros países, con un recorte de la demanda agregada vía salarios que una de dos, nos haga caer en otra recesión y mantenga el paro bien alto destrozando el país, o bien, nos haga salir de la crisis a paso de tortuga y sin inflación. Y como no hay nadie que tenga cojones de enfrentarse al mundo y amenazar con no pagar la deuda si siguen las especulaciones.. aquí nos vemos.
A la mierda.
Tal vez se hayan enterado de que el gobierno ha ordenado unas medidas de austeridad en medio de una crisis. Tal como hizo H. Hoovert en los años 1930, ordenado por sus brillantes economistas, hoy el gobierno del PSOE, ordenado por el sistema financiero americano, los Estados Unidos y, sobretodo, la banca Alemana, ha decidido joder a la economía española haciendo lo único que no se debe hacer en medio de una recesión, cortar el gasto y los salarios.
Ustedes oirán de tertulianos y GPS pagados varios que esto era imprescindible, que no se podía hacer otra cosa, que era necesario, que si el déficit público es insostenible (y otras memeces)...evidentemente es mentira, el problema es que lo se debería hacer no se puede o quiere hacer.
Para entender un poco que coño esta pasando solo se necesitan dos párrafos explicando unas nociones básicas que hasta el mas tonto lo entiende. Espero, por favor, que este post se difunda, porque alguien lo tiene que explicar.. y no es tan difícil de veras. La estafa es monumental... pero para hacer algo hay que sentirse estafado y saber cómo te han estafado.
Primer párrafo: ¿En que consiste ser rico? Uno podrían pensar que consiste en tener mas dinero, y eso no es verdad. Si ahora mismo a todos nos diesen el doble del dinero que tenemos (el Estado y la banca pueden crear dinero, así que lo podrían hacer) pero los precios de las cosas suben cuatro veces, somos mas pobres. Si en cambio nos dividiesen el sueldo por dos pero las cosas valiesen cinco veces menos seriamos mas ricos. Una persona , o un país, es mas rico cuando puede hacer mas cosas que quieran sus ciudadanos. El dinero sirve para intercambiar y indicar que cosas tienen mas valor o menos dependiendo de los gustos o de lo difícil que sea hacer la susodicha cosa. Cada año que hacemos cosas mejor, con menos materiales, con menos energía y aplicando inventos nos hacemos más ricos y no tiene nada que ver con el dinero que tenemos. Imaginemos de nuevo que a todos, de golpe, nos diesen un 5% mas de dinero, el numero de cosas producidas seria el mismo, así que probablemente las cosas valdrían un 5% mas. Y así ha pasado desde el inicio de la revolución industrial. Imaginemos en cambio que nos diesen el doble de dinero de golpe, el desajuste entre lo que valen las cosas y lo que van a tener que valer para volverse a equilibrar seria enorme.. pero que cosas subirían primero.. y como estaríamos seguro que una no se dispararía antes de la otra (y si es la comida, para que quiero el dinero?), esa expectativa genera la sensación de que el dinero no vale para nada, y todo el mundo se deshace del mismo y todo se hace aun mas caro. Se entra en una espiral de hiperinflación donde se pasa de comerciar con dinero a comerciar con cosas (alas Zimbabwe). Imaginemos , en cambio que nos quitan la mitad del dinero a todos, el desastre seria similar, con una diferencia, el desastre es bastante parecido si solo nos quitan el 5% del dinero. La razón es simple, si nos quitan dinero y sabemos que las cosas van a bajar nos esperamos y dejamos de comprar. Si no compramos las empresas , fabricas y bares empiezan a cerrar, los precios caen mas de ese cinco por ciento pues de golpe mucha gente se queda sin actividad y todo el mundo se espera aun mas a comprar, porque las cosas estarán mas baratas en el futuro...entrando en una espiral negativa que destruye la capacidad de producir cosas... hasta que....no podemos producir nada? La mejor manera de inventar y crear mas cosas es tener un poquito de inflación cada año.. pero cual es el ideal de inflación.. Un 1% o un 6%.. y aquí esta el meollo de la cuestión y el punto primero de esta estafa.. hacerte creer que 1% de inflación es mejor que un 6%.
Segundo párrafo: Todas las personas de este país reciben dinero que o, bien gastan o bien ahorran. Lo que gasta, se lo gastan en cosas y lo que ahorra lo pones en el banco. A la cantidad de cosas que la gente (y estado o empresas no financieras) pide mediante la compra se llama demanda agregada. Y al dinero que tienes disponible para gastar o ahorrar se llama masa monetaria. ¿Quien decide cuanto dinero hay en circulación? En principio el Estado y en Europa el Banco Central Europeo que puede imprimir euros si quiere. A la hora de la verdad, y aquí esta el segundo punto básico importante, la mayor parte del dinero lo crean los bancos de la nada. Al darte un crédito para que tu intentes crear un negocio o algo que sea de interés para los demás, el banco tiene el derecho de crear una parte del dinero de la nada. Así esta montado el negocio. Desde principios del siglo XX tenemos una economía basada en el crédito, es decir, para controlar la relación entre las cosas que hacemos y el dinero que utilizamos para intercambiarlo usamos el crédito, no el imprimir billetes. Así pues, los Estados decidieron no imprimir dinero para controlar cuanto dinero había en circulación, sino pasarle la responsabilidad a los bancos. Los Estados , eso si, se reservan el derecho de decirles a los bancos (mediante mecanismos muy muy complejos pensados para que nadie los entienda) qué va a ser mejor para ellos, crear mucho dinero (dar mucho crédito), o crear poco (dar poco crédito).
Ahora es fácil de entender qué era la supuesta refundación del capitalismo que todos esperábamos de esta crisis. Muy sencillo, la mierda de la banca de los EEUU se dedicó, además de prestar dinero y dar crédito, a hacer apuestas tipo casino. Se podía (y puede) apostar si la gente va a pagar las hipotecas o no, si el precio de la petróleo va a subir o bajar, etc.. etc.. Se calcula que la cantidad de dinero que se mueve en las apuestas es el equivalente unas 50 veces el dinero que se mueve para hacer funcionar la economía real. Evidentemente un día, esas apuestas salieron mal a un grupo grande de gente. Dichos bancos y agentes financieros pensaban que no iba a pasar nada porque habían asegurado sus apuestas. Efectivamente, la industria de seguros (la que nos asegura el coche), en los EEUU se dedicó a asegurar posibles pérdidas de casino (no es coña)... pero he aquí, que evidentemente, las aseguradoras no tenían el dinero para cubrir todas las apuestas que salieron mal, así que nadie sabía quien había perdido un montón de dinero con las apuestas... y como nadie lo sabía, nadie se prestaba a nadie .. y como los bancos que son los que deberían decidir cuanto dinero hay en la economía también se habían dedicado a las apuestas en los EEUU, estaban todos sin la capacidad de dar crédito (pues para poder crear dinero de la nada has de demostrar que no estas en bancarrota).. el mundo se enfrentó a la posible desaparición de los bancos.. sin que hubiese nadie que desde el Estado pudiese dar los créditos. Como no había crédito de golpe nadie daba dinero, se produjo una reducción rápida del dinero disponible para crear empresas. Y si no hay nuevas empresas y no hay mas dinero tienes la situación de deflación general descrita antes, no se hacen cosas nuevas, hay menos dinero en circulación, y viene la gran deflación. Para evitar "hambrunas" en un breve plazo y refundar el capitalismo es fácil saber lo que se tiene que hacer. Lo sabe todo el mundo. A saber:
-El Estado toma la banca y da él mismo los créditos. O bien los salva con el dinero de todos cubriendo las apuestas.
-Se prohíben las especulaciones de la banca, se separa claramente lo que es un casino de lo que es crear dinero.
-A la gente que se queda sin trabajo, se le da dinero directamente , si es necesario de la nada, para que mantenga el consumo y no disminuya la demanda agregada. Si ésta disminuye se cierran fabricas porque no hay consumidores, si no hay consumidores se cierran fabricas, etc..horror.
- Se gasta dinero público en hacer todo lo necesario para que todas las fabricas (y si, también bares) estén en funcionamiento. Para no generar hiperinflación se emite deuda, que compra la gente que esta acojonada y quiere ahorrar el dinero.
-Favorecer a trabajadores y autónomos dándoles una importante fracción del dinero para que empiecen a comprar de nuevo y además generen inflación para poder poner a funcionar todas las máquinas. Esto último es especialmente importante en Alemania, porque ellos han mejorado mucho la productividad, pero el dinero sobrante fue a la gran banca alemana que se dedicó a dar dinero a los especuladores del suelo español (entre otros y siempre por una gran/módica comisión o "bonus", en la jerga), para que les pudiésemos comprar sus productos con el dinero del boom en vez de a los propios trabajadores alemanes. Si la inflación sube en Alemania debido a una clase media fuerte, el resto del continente podrá exportar bienes y servicios a Alemania y mejorar aun mas la recuperación (y equilibrar los desajustes, pero ese es otro tema)
¿Y se hizo todo eso? Aquí señores llega la gran estafa el gran cabreo y el enviarlos todos a la mierda.
En Europa, y en el mundo, una vez creada la deuda para no caer en la depresión que los del casino causaron (y aquí nuestra propia locura con las viviendas) se decidió no hacer nada ni con especuladores ni con el mundo financiero... y ahora quieren aprovecharse de la crisis creada por ellos. ¿Cómo? Muy sencillo, haciendo que la crisis no la pague el sector financiero, sino todo el sector no financiero no alemán (Alemania se salva, de momento). ¿Cómo se puede conseguir? Muy sencillo, debes conseguir que los gobiernos no permitan que se genere una inflación del 5 o 6 %.
Si quieres beneficiar al que tiene una fábrica o un bar que van muy justos de crédito, lo mejor que puedes hacer es reducir su deuda.. Y la mejor manera de reducir la deuda es .. tachan.. un aumento de los salarios y la inflación , y eso se hace con una redistribución fuerte de la riqueza (o incluso, si es necesario, creando dinero de la nada en justas cantidades).
La deuda que genera España la podría convertir en moneda el BCE. O bien se podría, con una Hacienda a nivel Europeo, recoger el dinero de impuestos a las grandes transacciones financieras del casino y dársela a todos aquellos que muy probablemente se lo gastarían... Pero eso implica, que la gente del mundo financiero pierde.. las inversiones y la deuda que se les debe a los bancos y entidades financieras pierde valor. Si a un financiero le debes 100 euros pero al año siguiente tu cobras un 5% mas y todo vale un 5% mas, tu no le vas a devolver 105 euros sino 100, y el colega ha perdido el 5% de su poder adquisitivo. Y eso si que no se puede permitir. Que un rico que no aporta nada a la sociedad viva peor no se puede permitir, si aportase algo, entonces si, entonces no pasa nada con joderle la empresa a base de no darle crédito.
¿Y cómo se lo montan los financieros para forzar a los gobiernos a que no generen inflación? ¿Cómo lo hacen para que las deudas las paguemos entre todos pero luego ni hablar de redistribuir para generar inflación? Eso si que da asco, pero les dirijo a este post.
Y dicho y hecho, señores, como Alemania y la banca no quieren inflación no hay otra manera que España, Italia , y Portugal sigan los pasos de Letonia, Lituania, y otros países, con un recorte de la demanda agregada vía salarios que una de dos, nos haga caer en otra recesión y mantenga el paro bien alto destrozando el país, o bien, nos haga salir de la crisis a paso de tortuga y sin inflación. Y como no hay nadie que tenga cojones de enfrentarse al mundo y amenazar con no pagar la deuda si siguen las especulaciones.. aquí nos vemos.
A la mierda.
jueves, 6 de mayo de 2010
Soy un moroso
Oficialmente, en estos momentos soy un moroso. Al parecer debo 650 euros a Orange mobil... del que no he sido cliente nunca.. a diferencia de ADSL , donde si soy cliente y pago religiosamente. Ahi esta mi nombre y mi DNI en un contrato movil orange... Claro como es movil y yo soy fijo ADSL y, segun me han dicho, viven en mundo separados, no se han podido cruzar los datos y ver que la misma persona con mismo DNI vive en domicilios diferentes... una tine ADSL y otra movil, una paga a toca teja, otro debe 650 euros... que es lo que tiene.
Y no, no lo han podido hacer ni antes de ponerme en lista de morosos ni ahora cuando pongo la incidencia...de aqui a una semana me dicen algo de la "incidencia".
Asi que dejarme cagarme en todas las compañias de telefonos que ponen a gente en lista de morosos sin antes cruzar datos entre ellos y al capullo que ha usado mi nombre para ahorrarse unos 650 euros. Cabe la posibilidad, claro, que hay un señor con mi mismo nombre y se les haya trasnpapelado el DNI a la compañia.
Dar las gracias a La Caixa por su excelente trato y su "aqui pasamos de la mierdas de las compañias de telefonos" y, mientras tanto, empezar a preprarar que coño hago con el indiviuo en cuestion.... o que hago con la compañia en cuestion si resulta que han sido ellos los que se han transpapelado...
Y lo peor, me tienen agarrado por los huevos, la mejor manera de solucionar esto es que la compañia me quite de la lista. Si ha sido un capullo, tendre que presentar denuncia antes de conseguirlo? Si han sido ellos que la han liado, es mejor poner buena cara?
Digo
Y no, no lo han podido hacer ni antes de ponerme en lista de morosos ni ahora cuando pongo la incidencia...de aqui a una semana me dicen algo de la "incidencia".
Asi que dejarme cagarme en todas las compañias de telefonos que ponen a gente en lista de morosos sin antes cruzar datos entre ellos y al capullo que ha usado mi nombre para ahorrarse unos 650 euros. Cabe la posibilidad, claro, que hay un señor con mi mismo nombre y se les haya trasnpapelado el DNI a la compañia.
Dar las gracias a La Caixa por su excelente trato y su "aqui pasamos de la mierdas de las compañias de telefonos" y, mientras tanto, empezar a preprarar que coño hago con el indiviuo en cuestion.... o que hago con la compañia en cuestion si resulta que han sido ellos los que se han transpapelado...
Y lo peor, me tienen agarrado por los huevos, la mejor manera de solucionar esto es que la compañia me quite de la lista. Si ha sido un capullo, tendre que presentar denuncia antes de conseguirlo? Si han sido ellos que la han liado, es mejor poner buena cara?
Digo
sábado, 1 de mayo de 2010
Koi no deep con purple love
Disfrutar de la cara del pringao -mientras dure en youtube que ultimamente lo quitan pronto- ... peacho actor. Que quiten al Barden, que cansa, y pongan a este.
Cuando hayais acabado de saltar, podeis volver a trabajar.
Por cierto, comentan las malas voces que las tias tienen sorpresa, excepto la bateria-woman. Que por cierto, pa que luego digan que las tias no saben tocar la bateria, ja!
Se abren los comentarios para discutir el mejor momento del video....No vale el 2:13.
Digo
Cuando hayais acabado de saltar, podeis volver a trabajar.
Por cierto, comentan las malas voces que las tias tienen sorpresa, excepto la bateria-woman. Que por cierto, pa que luego digan que las tias no saben tocar la bateria, ja!
Se abren los comentarios para discutir el mejor momento del video....No vale el 2:13.
Digo
jueves, 29 de abril de 2010
Dos preguntas simples
Si las brillantes mentes europeas no salvan a Grecia (salvando a los especuladores que apuestan a su caida) y un tsunami de armas de destrucción financiera masiva (a.ka. CDS) destruye a un grupo de bancos, que es de suponer volverian a ser rescatados, y por lo tanto acojona a todos los inversores en deuda de Portugal llevando a una total parálisis del mercado mundial de deuda pública, qué debe hacer España cuando tenga que refinanciar su deuda pública y no haya nadie que la quiera comprar?
Y en el caso de que den apoyo economico a Grecia y "salven" a todos los que han apostado a que caeria la deuda griega comprando deuda con descuento (a.k.a. especuladores apostando que sí los rescataran) y ademas se demande una reducción absoluta de la demanda agreagada de Grecia via politicas draconianas estúpidas, que deben hacer España y Portugal cuando se les pida lo mismo a pesar de estar a punto de salir de la recesión si simplemente las dejan en paz (y vuelven un pelin los turistas)?
Asi pues lo he ido preguntando por ahi.. porque en la prensa no solo no dicen nada sino que ni siquiera entienden los conceptos y son incapaces de explicarlos. Los especuladores juegan con ellos sin que se enteren. Por suerte, en los blogs y foros de especialistas te dan muy buenas ideas...desde la posibilidad que Alemania hunda Europa hasta la posibilidad que la deuda española la compren bancos españoles y luego la utilizen como colateral para obtenir dinero del Banco Central Europeo.....
Venga, una tercera pregunta.. donde se informaria uno sobre lo que pasa (o lo que es una CDO o una CDS o una economia basada en el crédito).. en la prensa o en los blogs?
Y en el caso de que den apoyo economico a Grecia y "salven" a todos los que han apostado a que caeria la deuda griega comprando deuda con descuento (a.k.a. especuladores apostando que sí los rescataran) y ademas se demande una reducción absoluta de la demanda agreagada de Grecia via politicas draconianas estúpidas, que deben hacer España y Portugal cuando se les pida lo mismo a pesar de estar a punto de salir de la recesión si simplemente las dejan en paz (y vuelven un pelin los turistas)?
Asi pues lo he ido preguntando por ahi.. porque en la prensa no solo no dicen nada sino que ni siquiera entienden los conceptos y son incapaces de explicarlos. Los especuladores juegan con ellos sin que se enteren. Por suerte, en los blogs y foros de especialistas te dan muy buenas ideas...desde la posibilidad que Alemania hunda Europa hasta la posibilidad que la deuda española la compren bancos españoles y luego la utilizen como colateral para obtenir dinero del Banco Central Europeo.....
Venga, una tercera pregunta.. donde se informaria uno sobre lo que pasa (o lo que es una CDO o una CDS o una economia basada en el crédito).. en la prensa o en los blogs?
lunes, 19 de abril de 2010
Jodiendo la marrana
Bien, estoy un poco hasta los mismísimos. He leído, o mirado consternado algunas cosas que se dicen sobre las decisiones de cerrar parte del espacio aéreo.. y de las críticas diciendo que esto es meter miedo como la gripe aviar.
Vamos a ver si los tertulianos, las agencias y los impresentables de la radio empiezan a entender algo. Ya se que la mayoría de tertulianos son, a parte de tontos, analfabetos matemáticos y con unos conocimientos de ciencia al nivel de un homo australopithecus afarensis (o menor, al menos ellos sabían algo de tecnología). A ver si alguién puede hacer llegar este post a sus humildes señorías.
Primero, desde los años 80 se han hecho tropecientas simulaciones para saber qué coño pasa en los accidentes "volcánicos" (donde un piloto descuidado tiene que hacer aterrizaje de emergencia después de pasearse cerca de un volcán en erupción). Se estudió del derecho y del revés. Se sabe a la perfección cómo la ceniza de volcán, cuando se calientan al entrar en los motores, es especialmente corrosiva. Se sabe que la eficiencia del motor disminuye. Se sabe que la pérdida de eficiencia del motor y la probabilidad de parada del motor depende de la concentración de las dichosas partículas.
Además se sabe de fábula, que de vez en cuando, el motor en vez de pararse va y se incendia. Hay protocolos de todo tipo sobre cómo hacer un vuelo en esas condiciones, qué hacer en caso de parada de motor (en caso de incendio la has liado). Es como las mascarillas de oxigeno para los pasajeros pero en plan motor y para los pilotos/ingenieros. A los pilotos los entrenan al detalle para saber qué hacer cuando hay una parada de motor...veáse Hudson river donde las partículas no eran corrosivas pero sí un pelín mas grandes. Y en los másters de aeronáutica de esta misma ciudad se explica el efecto de las cenizas volcánicas en los aviones.
Pero además de perdida de eficiencia en los motores, la probabilidad de joder un sensor, o corroer los cristales a niveles de desahucio es altísima. Y la pérdida de un motor es irreversible, se jodió... ya no lo arreglas. Bye bye plane.
Un tertuliano diría que no muere nadie. No te jode, si no se incendia y tienes un buen piloto simplemente tendrías tres o cuatro aviones diarios haciendo aterrizajes sin motor por la campiña inglesa... yo creo que el tertuliano debería meterse en ese avión, por eso no debería dejar de volar volar volar. Ya verás que bien se lo pasa.
Otra tontería insistente en notas de agencias, y de tertulianos repitiendo verbatim las estupideces de las notas de prensa, es la afirmación (escandalizados) que no se sabe la concentración de ceniza, que si los modelos no eran fidedignos.. y ala, venga, a cargar contra el gobierno. Caguen la leche. Imbéciles... es imposible que haya algún científico de guardia que diga que la turbulencia es casi imposible de simular al detalle? No hay nadie que informe que la concentración de ceniza peligrosa se mide por la bajada en la eficiencia de los motores? No hay nadie (o nada) que les informe?.... gilipollas. Si un piloto dice en GB , uy joder como ha bajado el rendimiento del motor y lo comunica.. se paran los vuelos.. punto! Y si un piloto de caza finlandes dice "uy nene esto no es normal" y vuelve a casa para abrir el motor y encontrarlo lleno de sulfatos... pues se paran los vuelos y PUNTO PELOTA!
Y si eres el Estado Alemán y resulta que por esas casualidades tienes vientos muy leves a 6000-9000 metros de altura que no te garantizan una dispersión uniforme de las cenizas que llegan de Inglaterra..qué haces?? Dejas salir los vuelos cuando no sabes si habrá zonas de alta concentración de partículas en la ascensión o bajada de los aviones... o te esperas que suba el viento o, en su defecto, se hagan vuelos prueba? En otras palabras: te esperas coño!!!
Ah.. y ya lo último..que si esto es como la gripe aviar. A ver si nos enteramos, la primera fase de prevención de la gripe fue excelente. El problema surge cuando algunas empresas mienten descaradamente para forzarte a hacer algo. Aquí se fuerza a la gente a NO hacer algo...hay una diferencia. Y los que mienten no son los ingenieros o físicos, ni los gobiernos que aún les escuchan (Y les escuchan porque está en todos los PUTOS libros de texto de seguridad aérea).
Estoy hasta los mismísimos cojones que las empresas puedan acojonar a la gente y nadie se pregunte nada, pero cuando somos los físicos o ingenieros o geólogos (calentamiento global, cenizas) todo sea barra libre para decir estupideces. Con la diferencia que nosotros no acojonamos a nadie!!! No coja un avión porque hay una pequeña probabilidad que se incendia el motor y una muy alta que haga un aterrizaje de emergencia no es acojonar a nadie...es decir, mejor no lo haga. Nadie se va a morir mañana!!!! (bueno si, pero no por esto)
Hasta los mismísimos cojones de algunas empresas y de los periodistas/prensa. No hay nada como tener a periodistas estúpidos y tertulianos analfabetos para hacer de correa de transmisión de gilipolleces. Espero que la prensa escrita no caiga mañana en la trampa.. pero me temo lo peor. No tardará el dia en que leeremos en la prensa "Opiniones sobre la forma de la tierra difieren. Se aportan pruebas que la tierra es plana". Las pruebas, claro, las aporta la empresa Kochs S.L encargada de vender parcelas cerca del precipicio del mundo.
Digo
PD Para leer historias del continente en tren.. nada como este gran relato
Vamos a ver si los tertulianos, las agencias y los impresentables de la radio empiezan a entender algo. Ya se que la mayoría de tertulianos son, a parte de tontos, analfabetos matemáticos y con unos conocimientos de ciencia al nivel de un homo australopithecus afarensis (o menor, al menos ellos sabían algo de tecnología). A ver si alguién puede hacer llegar este post a sus humildes señorías.
Primero, desde los años 80 se han hecho tropecientas simulaciones para saber qué coño pasa en los accidentes "volcánicos" (donde un piloto descuidado tiene que hacer aterrizaje de emergencia después de pasearse cerca de un volcán en erupción). Se estudió del derecho y del revés. Se sabe a la perfección cómo la ceniza de volcán, cuando se calientan al entrar en los motores, es especialmente corrosiva. Se sabe que la eficiencia del motor disminuye. Se sabe que la pérdida de eficiencia del motor y la probabilidad de parada del motor depende de la concentración de las dichosas partículas.
Además se sabe de fábula, que de vez en cuando, el motor en vez de pararse va y se incendia. Hay protocolos de todo tipo sobre cómo hacer un vuelo en esas condiciones, qué hacer en caso de parada de motor (en caso de incendio la has liado). Es como las mascarillas de oxigeno para los pasajeros pero en plan motor y para los pilotos/ingenieros. A los pilotos los entrenan al detalle para saber qué hacer cuando hay una parada de motor...veáse Hudson river donde las partículas no eran corrosivas pero sí un pelín mas grandes. Y en los másters de aeronáutica de esta misma ciudad se explica el efecto de las cenizas volcánicas en los aviones.
Pero además de perdida de eficiencia en los motores, la probabilidad de joder un sensor, o corroer los cristales a niveles de desahucio es altísima. Y la pérdida de un motor es irreversible, se jodió... ya no lo arreglas. Bye bye plane.
Un tertuliano diría que no muere nadie. No te jode, si no se incendia y tienes un buen piloto simplemente tendrías tres o cuatro aviones diarios haciendo aterrizajes sin motor por la campiña inglesa... yo creo que el tertuliano debería meterse en ese avión, por eso no debería dejar de volar volar volar. Ya verás que bien se lo pasa.
Otra tontería insistente en notas de agencias, y de tertulianos repitiendo verbatim las estupideces de las notas de prensa, es la afirmación (escandalizados) que no se sabe la concentración de ceniza, que si los modelos no eran fidedignos.. y ala, venga, a cargar contra el gobierno. Caguen la leche. Imbéciles... es imposible que haya algún científico de guardia que diga que la turbulencia es casi imposible de simular al detalle? No hay nadie que informe que la concentración de ceniza peligrosa se mide por la bajada en la eficiencia de los motores? No hay nadie (o nada) que les informe?.... gilipollas. Si un piloto dice en GB , uy joder como ha bajado el rendimiento del motor y lo comunica.. se paran los vuelos.. punto! Y si un piloto de caza finlandes dice "uy nene esto no es normal" y vuelve a casa para abrir el motor y encontrarlo lleno de sulfatos... pues se paran los vuelos y PUNTO PELOTA!
Y si eres el Estado Alemán y resulta que por esas casualidades tienes vientos muy leves a 6000-9000 metros de altura que no te garantizan una dispersión uniforme de las cenizas que llegan de Inglaterra..qué haces?? Dejas salir los vuelos cuando no sabes si habrá zonas de alta concentración de partículas en la ascensión o bajada de los aviones... o te esperas que suba el viento o, en su defecto, se hagan vuelos prueba? En otras palabras: te esperas coño!!!
Ah.. y ya lo último..que si esto es como la gripe aviar. A ver si nos enteramos, la primera fase de prevención de la gripe fue excelente. El problema surge cuando algunas empresas mienten descaradamente para forzarte a hacer algo. Aquí se fuerza a la gente a NO hacer algo...hay una diferencia. Y los que mienten no son los ingenieros o físicos, ni los gobiernos que aún les escuchan (Y les escuchan porque está en todos los PUTOS libros de texto de seguridad aérea).
Estoy hasta los mismísimos cojones que las empresas puedan acojonar a la gente y nadie se pregunte nada, pero cuando somos los físicos o ingenieros o geólogos (calentamiento global, cenizas) todo sea barra libre para decir estupideces. Con la diferencia que nosotros no acojonamos a nadie!!! No coja un avión porque hay una pequeña probabilidad que se incendia el motor y una muy alta que haga un aterrizaje de emergencia no es acojonar a nadie...es decir, mejor no lo haga. Nadie se va a morir mañana!!!! (bueno si, pero no por esto)
Hasta los mismísimos cojones de algunas empresas y de los periodistas/prensa. No hay nada como tener a periodistas estúpidos y tertulianos analfabetos para hacer de correa de transmisión de gilipolleces. Espero que la prensa escrita no caiga mañana en la trampa.. pero me temo lo peor. No tardará el dia en que leeremos en la prensa "Opiniones sobre la forma de la tierra difieren. Se aportan pruebas que la tierra es plana". Las pruebas, claro, las aporta la empresa Kochs S.L encargada de vender parcelas cerca del precipicio del mundo.
Digo
PD Para leer historias del continente en tren.. nada como este gran relato
jueves, 15 de abril de 2010
Eyjafjallajökull
Antes de poner el siguiente candidatos al TFBWD necesitaba escribir Eyjafjallajökull.. y sin hacer copiar y pegar (o copy and paste en el argot). Escribirlo letra a letra es mas lento que poner una foto.
Ai esas cenecicas que estan jodiendo a esos vuelicos.
Bueno.. y para aquel que lea esta entrada de aquí a dos años cuando nadie se acuerde esto y pregunté porque coño hay un link a Heathrow, decirle que va del cierre de aeropuertos británicos e irlandeses (pronto noruegos y norte de Suecia Y Finlandia) debido a la ceniza procedente de una erupción en Islandia. Y es que los metidos en el mundillo sabemos que las cenizas y los motores de avión no acaban de cuadrar. Una persona no versada en el tema podria pensar que a un motor ni le va ni le viene de esas mierdecillas, que necesitas un peazo de gaviota o similar para matar a 100-200 personas. Gracias a dios, nuestros ingenieros aeronauticos son mas inteligentes, ya que salen super bien formados de nuestras universidades, y salvan miles de vidas con su decisión de parar los vuelos.
Por cierto, si por casualidad de aqui a treinta años aún sabes de que va este post, eso quiere decir que esta erupción es el inicio de la fundición semiabsoluta de grandes zonas heladas por lava. En el siglo IX ya pasó y destrozo toda la zona. En ese caso, si eres islandes y estas leyendo esto, emigra. Si total para el frio que hace alli mejor al solecito en Salou con los ingleses.
Digo
Ai esas cenecicas que estan jodiendo a esos vuelicos.
Bueno.. y para aquel que lea esta entrada de aquí a dos años cuando nadie se acuerde esto y pregunté porque coño hay un link a Heathrow, decirle que va del cierre de aeropuertos británicos e irlandeses (pronto noruegos y norte de Suecia Y Finlandia) debido a la ceniza procedente de una erupción en Islandia. Y es que los metidos en el mundillo sabemos que las cenizas y los motores de avión no acaban de cuadrar. Una persona no versada en el tema podria pensar que a un motor ni le va ni le viene de esas mierdecillas, que necesitas un peazo de gaviota o similar para matar a 100-200 personas. Gracias a dios, nuestros ingenieros aeronauticos son mas inteligentes, ya que salen super bien formados de nuestras universidades, y salvan miles de vidas con su decisión de parar los vuelos.
Por cierto, si por casualidad de aqui a treinta años aún sabes de que va este post, eso quiere decir que esta erupción es el inicio de la fundición semiabsoluta de grandes zonas heladas por lava. En el siglo IX ya pasó y destrozo toda la zona. En ese caso, si eres islandes y estas leyendo esto, emigra. Si total para el frio que hace alli mejor al solecito en Salou con los ingleses.
Digo
sábado, 10 de abril de 2010
REPRESANTANDO A LAS AMÉRICAS: Papa Doc
Pues no, ni Castro por longevidad y capacidad para no poner de acuerdo ni siquiera a la wikipedia, ni Pinochet por economia, ni las juntas Brasileño-Argentinas porque eran juntas ni nuestro famoso hijo de puta. No, el mega crack dictador americano pro excelencia, en mi opinión claro esto que para eso lo pronpongo como candidato, es François Duvalier alias Papa Doc.
Podriais preguntaros porque elijo a semejante escoria para dicho puesto. Primero, porque aquí ser escoria es un mérito. Segundo porque de todos los países que han sufrido una dictadura en America el que ha acabado peor debido a la misma es Haiti. Tercero, porque Haití acabo tan mal porque el señor Doc hizo todo lo posible para que acabase así. Y cuarto, porque requiere una gran habilidad perversa que aún te recuerden como Papa Doc. Todo el mundo sabe que Pinochet fue un hijo de puta, poca gente sabe que Haiti está como esta por un solo capullo y no por un terremoto. Un par de millones de muertos a sus espaldas por decisiones tuyas tiene cierto mérito.
Puede ser que el numero de muertes directamente ordenadas por él en el gran terror (similar al chileno) no sea el mas alto de todas las dictaduras, porcentualmente hablando claro, pues el gran capullo guatemalteco y el gran capullo nicaragüense (este último con ayuda de alguna que otra potencia americana) se cargasen un porcentaje de gente mayor directamente. Pero si bien 20000-40000 muertos haitianos puede no parecer mucho, la cantidad de gente que mató con sus ideas, llámalo ideas llámalo bestialidades, no tiene parangón en America ni porcentualmente ni en NUMEROS ABSOLUTOS. Y teniendo en cuenta que estamos hablando de Haití, ser un crack en números absolutos tiene un gran mérito.
Aquí el colega se mando construir una ciudad de lujo quitando comida de las manos de sus grande súbditos. Y también hizo fortuna personal haciendo lo mismo, destrozando la agricultura, la industria incipiente, el sector servicios. Y no sólo eso, dejó todo atado y bien atado para su hijo Baby Doc. No, no es coña, podeis ver al famoso baby rechoncho de la foto. Y eso, después de conseguir llevar a Haiti des de una posición bastante avanzada en Centro-America al país mas pobre del continente, peor salud pública y mayor analfabetismo. Un auténtico crack mundial de la dictadura que consiguió mantener a un núcleo duro de fervientes creyentes que le adoraban como un dios hasta que murió.
Cuando al cabo de los años se dieron cuenta de lo que había hecho con el país, a la gente sólo le quedó despedirse de él tal y como se despide el artículo de la wiki
"Al ser derrocado su hijo quince años más tarde, en 1986, el cuerpo de François Duvalier fue desenterrado y apaleado ritualmente."
A los millones de habitantes de Haiti pocas opciones más les quedan, incluso veinte años después.
Digo
Podriais preguntaros porque elijo a semejante escoria para dicho puesto. Primero, porque aquí ser escoria es un mérito. Segundo porque de todos los países que han sufrido una dictadura en America el que ha acabado peor debido a la misma es Haiti. Tercero, porque Haití acabo tan mal porque el señor Doc hizo todo lo posible para que acabase así. Y cuarto, porque requiere una gran habilidad perversa que aún te recuerden como Papa Doc. Todo el mundo sabe que Pinochet fue un hijo de puta, poca gente sabe que Haiti está como esta por un solo capullo y no por un terremoto. Un par de millones de muertos a sus espaldas por decisiones tuyas tiene cierto mérito.
Puede ser que el numero de muertes directamente ordenadas por él en el gran terror (similar al chileno) no sea el mas alto de todas las dictaduras, porcentualmente hablando claro, pues el gran capullo guatemalteco y el gran capullo nicaragüense (este último con ayuda de alguna que otra potencia americana) se cargasen un porcentaje de gente mayor directamente. Pero si bien 20000-40000 muertos haitianos puede no parecer mucho, la cantidad de gente que mató con sus ideas, llámalo ideas llámalo bestialidades, no tiene parangón en America ni porcentualmente ni en NUMEROS ABSOLUTOS. Y teniendo en cuenta que estamos hablando de Haití, ser un crack en números absolutos tiene un gran mérito.
Aquí el colega se mando construir una ciudad de lujo quitando comida de las manos de sus grande súbditos. Y también hizo fortuna personal haciendo lo mismo, destrozando la agricultura, la industria incipiente, el sector servicios. Y no sólo eso, dejó todo atado y bien atado para su hijo Baby Doc. No, no es coña, podeis ver al famoso baby rechoncho de la foto. Y eso, después de conseguir llevar a Haiti des de una posición bastante avanzada en Centro-America al país mas pobre del continente, peor salud pública y mayor analfabetismo. Un auténtico crack mundial de la dictadura que consiguió mantener a un núcleo duro de fervientes creyentes que le adoraban como un dios hasta que murió.
Cuando al cabo de los años se dieron cuenta de lo que había hecho con el país, a la gente sólo le quedó despedirse de él tal y como se despide el artículo de la wiki
"Al ser derrocado su hijo quince años más tarde, en 1986, el cuerpo de François Duvalier fue desenterrado y apaleado ritualmente."
A los millones de habitantes de Haiti pocas opciones más les quedan, incluso veinte años después.
Digo
viernes, 9 de abril de 2010
Grandes y pequeños dictadores de altos vuelos
Mas bien grandes y pequeñas personas (de estatura) que han dirigido estados-naciones creados a partir del s.XVII con estructuras políticas propias del siglo XX pero con estructuras dirigentes propias del siglo XII.
Y después de este gran título, al tema. Después de fuertes e intensísimas presiones se me pidió (yo que soy el que más sé del tema o el único que tiene ganas de leer algo sobre el mismo) que hiciese un ranking de los mas grandes dictadores de todos los tiempos del siglo XX. Y aquí va.. pero en etapas, porque me gusta tener tantos temas abiertos a la vez y no acabar cerrando ninguno.
He de indicar, pero, que dos miembros de dicha élite dictatorial no han sido considerados para mi TOP FIVE OF BEST (WORST) DICTATORS o TFBWD, que en inglés o con iniciales suena siempre mejor. Uno de ellos es Franco, y por que? Coño porque no podemos ser objetivos. O bien el facha toco los cojones tu familia o facilitó algo a tu familia. O bien te ríes al ver las imitaciones en la tele o te escalofrías al ver algún documental. Es imposible ser objetivo. Así pues Franco no ha sido considerado, y un tema menos que perturbe la paz de nuestros hogares.
Otro que no ha sido considerado es Hitler, porque Hitler transciende ya el simbolismo de dictador para ser símbolo del mal absoluto, mitología moderna de la existencia del mal en estado en un mundo platónico que se encarna entre nosotros a lo Jesucristo pero al inreves o a la viceversa. En cambio Stalin sí que está incluido, porque aunque sea algo más conocido tampoco el mundo ha visto tantas pelis del tema y aquí el comunismo nunca se vió tan mal como en otros sitios. Al Stalin se le puede juzgar tan bien como a cualquier otro.
Pos venga vamos al tema… en los posts que vienen iré presentando a los candidatos… al igual podemos hacer una votación al final. Habrá un dictador por continente y luego haremos el ranking.
Digo
Y después de este gran título, al tema. Después de fuertes e intensísimas presiones se me pidió (yo que soy el que más sé del tema o el único que tiene ganas de leer algo sobre el mismo) que hiciese un ranking de los mas grandes dictadores de todos los tiempos del siglo XX. Y aquí va.. pero en etapas, porque me gusta tener tantos temas abiertos a la vez y no acabar cerrando ninguno.
He de indicar, pero, que dos miembros de dicha élite dictatorial no han sido considerados para mi TOP FIVE OF BEST (WORST) DICTATORS o TFBWD, que en inglés o con iniciales suena siempre mejor. Uno de ellos es Franco, y por que? Coño porque no podemos ser objetivos. O bien el facha toco los cojones tu familia o facilitó algo a tu familia. O bien te ríes al ver las imitaciones en la tele o te escalofrías al ver algún documental. Es imposible ser objetivo. Así pues Franco no ha sido considerado, y un tema menos que perturbe la paz de nuestros hogares.
Otro que no ha sido considerado es Hitler, porque Hitler transciende ya el simbolismo de dictador para ser símbolo del mal absoluto, mitología moderna de la existencia del mal en estado en un mundo platónico que se encarna entre nosotros a lo Jesucristo pero al inreves o a la viceversa. En cambio Stalin sí que está incluido, porque aunque sea algo más conocido tampoco el mundo ha visto tantas pelis del tema y aquí el comunismo nunca se vió tan mal como en otros sitios. Al Stalin se le puede juzgar tan bien como a cualquier otro.
Pos venga vamos al tema… en los posts que vienen iré presentando a los candidatos… al igual podemos hacer una votación al final. Habrá un dictador por continente y luego haremos el ranking.
Digo
viernes, 2 de abril de 2010
Plato del día
Receta muy recomendable.
-Coja carnet del profesional liberal y trabaje unas tres horas a precio muy liberal de 20 euros la hora.
-Dirígase al Passatge Marimón, 20. Entre en el restaurante Coure, a poder ser acompañado.
-Siga las instrucciones de etiqueta, atienda a los colores y texturas. Aclárese la voz.
-En el momento en que le interpelen sobre su decisión llega el momento fundamental del plato. Diga en voz alta “Menu degustación vino del Segre”
-Espere tranquilamente una horita y media, tome los aperitvos, tentepies o cualquier cosa que le ofrezcan o le anuncien para preparar el estómago.
-Cuando esté en su punto de cocción se escuchará “Cua de bou amb parmentier de patata i múrgules a la crema”. En ese momento, coger el pan que tenga a su lado (seguro que estará, un hobbit se encarga de ponerlo). Cortar el pan a trozos y cuando vea algo marrón y blanco en un plato delante suyo pégue el pan a la salsa de dicho color. Remueva, trague y repita.
-Y bon profit.
Consejos: Es bueno repetir sin preocupación, el hobbit se encargará de no dejarlo sin pan. Tres trozos de pan consecutivos es una cantidad muy razonable. No olvidarse tampoco de seguir las instrucciones de etiqueta después de acabar el plato. Tampoco se olvide de poner el dinero de su profesionalidad liberal en otro plato antes de salir. Si la camarera va vestida y tiene la cara redonda, sonría.
No hay nada como la cocina casolana.
Digo
-Coja carnet del profesional liberal y trabaje unas tres horas a precio muy liberal de 20 euros la hora.
-Dirígase al Passatge Marimón, 20. Entre en el restaurante Coure, a poder ser acompañado.
-Siga las instrucciones de etiqueta, atienda a los colores y texturas. Aclárese la voz.
-En el momento en que le interpelen sobre su decisión llega el momento fundamental del plato. Diga en voz alta “Menu degustación vino del Segre”
-Espere tranquilamente una horita y media, tome los aperitvos, tentepies o cualquier cosa que le ofrezcan o le anuncien para preparar el estómago.
-Cuando esté en su punto de cocción se escuchará “Cua de bou amb parmentier de patata i múrgules a la crema”. En ese momento, coger el pan que tenga a su lado (seguro que estará, un hobbit se encarga de ponerlo). Cortar el pan a trozos y cuando vea algo marrón y blanco en un plato delante suyo pégue el pan a la salsa de dicho color. Remueva, trague y repita.
-Y bon profit.
Consejos: Es bueno repetir sin preocupación, el hobbit se encargará de no dejarlo sin pan. Tres trozos de pan consecutivos es una cantidad muy razonable. No olvidarse tampoco de seguir las instrucciones de etiqueta después de acabar el plato. Tampoco se olvide de poner el dinero de su profesionalidad liberal en otro plato antes de salir. Si la camarera va vestida y tiene la cara redonda, sonría.
No hay nada como la cocina casolana.
Digo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
