Feliz 2012

Siempre nos quedará Mafalda: Tener todos un gran 2012!!!

Cuentos y mentiras de Fin de Año

Algún día alguien tendrá que hacer una análisis del daño que hacen las mentiras zombies en España. Aquellas mentiras que, por mucho que las intentes matar, nunca mueren. Y es que ver cualquier programa de televisión o escuchar la radio en España está llegando a unos niveles totalmente deprimentes. Con contadas excepciones, la mayoría de las afirmaciones económicas que se oyen cada día en casi todos los medios de información son demostradamente falsas.

Repiten, una y otra vez, una serie de frases o afirmaciones basadas en narrativas, más bien cuentos, que parecen plausibles pero son puras invenciones. Es posible que la gran mayoría de propagadores de mentiras zombies ni siquiera sepa que son mentiras. Probablemente repiten lo que han oído de otra gente. Y esta gente de otra...Si tienes un núcleo duro que las cree, y tenga poder para diseminarlas, es suficiente. Matarlas luego es casi misión imposible. Pero sí que se puede intentar propagar un antidoto anti-zombie: Saber reconocerlas. Alguien tenía que hacerlo no? Me refiero a una lista de las más peligrosas:

PRIMER ZOMBIE: Hemos vivido por encima de nuestras posiblidades. Si hemos hecho aeropuertos uno al lado del otro!

Falso (no lo de los aeropuertos). Hemos tenido una burbuja de precios en un sector fundamental de la economía al no poder digerir correctamente todo el dinero gratis que nos venía del Norte. Al menos en España, ese dinero no desaperició del todo. Parte se lo llevaron las infraestructuras. La capacidad productiva de España creció, pero lamentablemente no lo suficiente en los sectores adecuados. Y ese ha sido el problema. Nuestro "mea culpa" es no tener una economía que permita absorver grandes cantidades de inversión y hacerlo de manera provechosa. En otras palabras, lo que hemos tenido es un problema grave de balanza de pagos. Pero la razón de ello, en gran parte, es no tener nustra propia moneda o tener un euro sin un Estado europeo. España necesita un 4% de inflación para crecer dada su estructura económica.  Alemania decidió no pagar lo suficiente a los trabajadores a cambio de tener sólo un 2% de inflación. Al no tener peseta que se reequilibre con el marco tenemos que las zonas con mayor capital acumulado producen la lenta destrucción de la competividad de la zona con menos capital (léase Extremadura y Cataluña cuando existía la peseta) . Así pues, importamos más de lo que exportamos, pero eso no es por "vivir por encima de nuestras posibilidades" (via @annacornet  fantásticos gráficos de la BBC para entenderlo) . Es porque no hay ningún mecanismo de reciclaje de los excedentes del Norte que no pase por la compra via endeudamiento del Sur. En definitiva, el problema ahora es que vivimos por debajo de nuestras posibilidades.


SEGUNDO ZOMBIE: Alemania sabe lo que se hace. Mira que bien les va.

¿Es una broma, no? El día que decidió dar una lección  a Grecia creó la madre de todas las crisis. A la crisis financiera importada y a la crisis de balanza de pagos europea le añadió la crisis del euro. La crisis de España ahora ya no tiene casi nada que ver con la burbuja inmobiliaria. A excepción de la necesidad de cerrar los bancos que no dan crédito (zombies) por la cantidad de activos tóxicos en sus cuentas, el hecho que España no crezca no tiene nada que ver con el precio de los pisos!!! Se debe a que Alemania rompió el euro al forzar al BCE a no cubrir la deuda griega  e imponer austeridad al resto del Sur. Al no existir un Estado europeo, la garantía de la deuda es lo que hacía que un euro en España fuese igual que uno en Portugal o Alemania. Ahora ya no. Los euros estan huyendo hacia Alemania, y el euro tiene los meses contados si no se imprime mucho dinero, se paran los recortes y se impulsa la inversión finalista en el sur y el consumo en el Norte. Todo lo contrario de lo que dice Alemania. Si tienen un segundo, nada como leer a Varoufakis para leer los detalles de una buena solución.



TERCER ZOMBIE: Con los recortes, la reforma salarial y reformas estructurales saldremos de la crisis.

Mentira. Lo que vamos a hacer es entrar en una fuerte recesión con el paro cerca de los seis millones. España entra en recesión el próximo año (ya lo avisan) y Europa se hallará al borde del colapso. En el fondo estamos gobernados por sociópatas. Liquidar, liquidar, liquidar.. la podredumbre del sistema. Es decir, destruir el sistema pensando que el problema es que los salarios son muy altos y el gasto público muy elevado.  La última vez que se probó esa receta el paro llegó al 35% en EEUU.


CUARTO ZOMBIE: Los recortes son indispensables. Eso o el abismo.

Probablemente la más peligrosa. Macroeconómicamente hablando es una absoluta barbaridad. Los recortes siempre empeoran la situación cuando hay capacidad productiva y crisis de demanda. Recortar cualquier gasto es la medicina que mata al paciente. Adecuada para momentos en que las materias primas se hacen muy caras, recortar el gasto es un suicidio cuando el problema es que la gente quiere dinero en vez de bienes. La razón por la que muchos miembros de la "élite" española aceptan ese suicidio es porque, si no, el BCE corta el grifo del dinero y nos saca del euro destruyendo nuestros bancos. Lo que debería hacer Alemania y el BCE, como dice uno de mis macroeconomistas favoritos Duncan Black, es imprimir dinero y dárselo gratis a la gente y no a los bancos. Y por cierto, la mejor manera de dar dinero gratis es con vales de compra a pobres (idea de ese radical de izquierdas llamado Friedman, sí es una ironia) y  con la eliminación total de impuestos al que empieza una empresa (idea de ese radical de derechas llamado Keynes, sí es una ironía)

De hecho, imprimir dinero es la única solución posible. Repetida una y otra vez por todo economista viviente, no aparece por casi ningún lado en la mayoría de medios. Y la cuestión no es si se debe imprimir dinero o no, si no a quién se da. Estamos decidiendo dárselo a los bancos para que no se hundan. Y eso no es suficiente. DeLong (ese economista del establishment democráta que llamó al BCE sociópata) dice que hay que probarlo todo y dar dinero a todo el mundo: Estado, bancos, empresas, particulares. Y SÍ. Se puede imprimir tanto como se quiera, hasta que el paro se reduzca y la inflación subyacente llegue al 4-5%. Y no, imprimir dinero no produce inflación. Y si la produce ya habremos salido de la crisis. A pesar de lo que digan por el Norte de Europa, multiplicas el dinero por tres y la inflación sigue cayendo (ver gráfica). Cuesta entender, pero a diferencia del resto de cuentos, es verdad.

Quereis imprimir dinero PARA TODO EL MUNDO de una **** vez!!!

@kilocurie

Navidad del 2011

Hay años que recuerdas y otros que ries. Muchos, demasiados, que pasan. Alguno que atesoras y pocos, muy pocos, en los que cambias. Los duros. Los muy duros. Al final, deberían ser los mejores.


Con el tiempo.

Feliz Navidad a todos.

Miri Miró

Tenía que hacer la broma. Porque Miró, en el fondo, era un cachondo. Si alguien tiene ganas de ver por si mismo la evolución artística de un gran pintor, nada mejor que pasarse por la Fundación Miró, allí en lo alto de mi montaña vecina.  Para un fan de Miró como yo, cuya admiración empezó al ser el único artista que entendía de pequeñito, da gusto ver la exposición que han montado la Fundación y la Tate Gallery. Y da gusto ir patrocinado con buena compañía y mejor aperitivo.

Así pues, a parte de recomendarla siguiendo los pasos indicados aquí, aquí y aquí, me gustaría comentar que...

Spielberg es un copión

Sí, E.T., allí mismo. Mucho antes de la película.


Ahora ya, más tranquilo después de este descubrimiento, nada más que añadir.. bueno sí , una cosa. No había visto ningún cuadro con mala leche de Miró. Y resulta que me gustan más que los que tienen las "estrellitas" que me fascinaban de pequeñito. Que gran mala baba tenía... Si los curas y obsipos supieran...

Nota de suicidio

Voy a hacer como Krugman. No voy a describir lo que ha pasado este fin de semana (y no, no me refiero al futbol) con ningún calificativo. Resultaría malsonante y hay que ser serios. Hay que ser serios para poder llamar a la resolución tomada en la última cumbre europea por su nombre: nota de suicidio

Si quiren una visión o una definición de la cumbre menos moderada pueden leer a Felix Salmon, o a Krugman o a Munchau. Si quiren una visión formalmente menos dura y más técnica pero igual de devastadora pueden leer al siempre elegante M. Wolf (por fin traducido ) o a T. Duy o a Nuño. Da igual donde mires, todos los economistas a los que no se les practicó un lavado de cerebro cuando eran pequeños con la historia del patrón oro (no se puede imprimir dinero, pecado),  o con la historia de que la bancarrota es mala (no se puede dejar de pagar deudas, pecado) opinan lo mismo.

Si  se implementa el acuerdo de la cumbre se destruye la economia productiva europea y, muy probablemente, el euro .

Veamos la que se nos viene encima en tres párrafos.

Primer párrafo

Empezando por la buena noticia, si quieren llamarlo así, de que el euro al menos llega a Navidad. Se decidió antes de la cumbre. Noticia algo escondida y que resulta casi incomprensible por la jerga utilizada. El notición de la cumbre no ha sido que Cameron se apea (nunca una mejor decisión fue tomada por peores motivos) cual grumete pillado borracho que echan del Titanic  justo antes de partir.

El notición es que el BCE ha decidido imprimir todo el dinero que sea necesario y dárselo a los bancos.

Si lo dices en nombre técnico suena menos vergonzoso. Básicamente han decidido hacer una subasta de liquidez a tres años bajando los requirimientos de colateral (¿a que suena diferente? Pues es lo mismo). Algo nunca visto en la historia de los bancos centrales. Parecen un lobby de la banca. Con eso y con los dólares que la FED se ha visto medio-forzada a enviar (en lenguaje técnico suena mejor: han hecho un currency SWAP) para que no se hundiese la banca comercial en EEUU controlada por europeos, tenemos bancos zombies para rato. Barra libre de liquidez!!! La idea es que los bancos obtengan dinero gratis (o al 1%) y lo inviertan en deuda pública que paga un 5%   ¿Para qué van a dar crédito a nadie? Así todos los bancos se recuperan (o se forran) indirectamente gracias a nuestros impuestos. Pero para eso, los Estados tienen que seguir pagando. Y más de un 5-6% no hay nadie que lo pague. Así pues,a pesar de que no hay anuncio formal, el BCE va a ahogar todo lo que pueda a los Estados sin matarlos. Ya se sabe, si es deuda publica=malo, si es privada=bueno. Y con esta decisión, de momento los Estados pueden casi desaparecer pero los bancos no.

Segundo párrafo

Bueno, si el euro aguanta porque el BCE imprime, tampoco está tan mal  ¿no? Algo es algo. Pues sí y no. Lo que ha salido de esta reunión es un esperpento donde han decidido establecer como precepto religioso que no se puede tener déficit. Se puede imprimir para bancos zombies ad-infinitum pero en cuenta-gotas para los Estados. Por suerte no han dado los detalles de cómo lo van hacer. Aún podría ser que alguien les colará un gol y el precepto religioso no se llegue a aplicar. Pero han dejado una cosa clara: por primera vez se ve que esto no va de malvados o de estúpidos si no de que no tienen el marco ni intelectual ni moral para entender esta crisis. No son capaces de entender una crisis de la demanda por desapalancamiento. No son capaces de entender que el problema es una Alemania con sueldos insuficientes para comprar su propia producción. Una producción que tienen que exportar via financiación-deuda al Sur. No se dan cuenta que el problema son las balanzas comerciales entre países del euro a raíz de este desequilibrio. Que el problema es una unión monetaria  sin Estado europeo donde distintos países necesitan distinta inflación al faltar las transferencias fiscales. Son incapaces de entenderlo. Y por tanto se buscan un problema, no real, que sí saben resolver. Y como también son malvados, utilizan al BCE para imponer a todos esa visión y esa solución. Si no lo aceptas, te destruyo la economía. Al no tener moneda propia, eres un títere a manos del que imprime, ¿Ya sabe la gente del PP que España es tan independiente de Alemania como Cataluña de España?. Y si hay que destruir a Grecia, se destruye. Y si el sistema sanitario español se tiene que desmantelar, que le vamos a hacer! Austeridad es la medicina. El único problema es que la austeridad es como no darle de comer a un paciente que ha tenido un ataque al corazón porque está gordo.

Tercer párrafo


Ya sabemos lo horrible que es todo.. pero ¿no hay ninguna posibilidad de escape? Lo he estado pensando y la única que veo es que Alemania entre en una profunda recesión. Dice M. Navas (monetarista convencido) que si a Alemania le va mal, al euro le va bien. Si a Alemania le va bien al euro le va fatal y si a Alemania le va genial e impone sus tesis el euro se rompe. Y tiene razón. Así pues, la única esperanza es que los alemanes se asusten y recapaciten. Y que eso pase antes que colapse el sistema. La esperanza es una fuerte y rápida recesión en Alemania producida por la reducción de exportaciones al Sur. Siempre y cuando la recesión sea correctamente diagnosticada y pase antes que los mercados se hundan. Porque si hasta ahora había tormentas financieras y ataques ahora van a ser huracanes y hordas. La deuda pública belga y austríaca van a caer como la italiana. La deuda pública francesa será victima de un ataque masivo, y el BCE seguirá sin fijar explícitamente un suelo para la deuda soberana, dejando hacer a los especuladores. Y la banca tendrá grandes perdidas que el BCE ya ha compensado dándoles dinero gratis. Y entonces solo quedará Alemania.  Y si hay un pánico no se podrá hacer nada. Lamentablemente, hay tantos puntos por donde el sistema puede quebrar generando un pánico que no sé por donde empezar. Estallido social, pérdidas del mecanismo de transmisión monetaria, institucionalización de los bancos zombies por el colapso del mercado interbancario, sálida de Grecia del euro precipitada, ataque especulativo contra el euro/deuda alemana...¿Cuál será el eslabón débil?



Recordemos que esta crisis tiene fácil solución. Los bancos con grandes pérdidas ocultas hay que cerrarlos y dar sus activos buenos a los que se portaron bien (y el resto, bancarrota). El Estado ha de comprar y contratar. Los salarios en el Norte han de subir y subir. En el Sur tenemos que trabajar para exportar. Y se ha de generar mucha deuda pública para comprar más e invertir. Deuda cubierta por la impresión de billetes del BCE para demostrar que el euro tiene un banco central normal que va en serio contra la amenaza de deflación y garantiza la deuda soberana. Y sí, es cierto, el BCE debe dar más dinero al Norte que al Sur. Y España ha de eliminar desempleo poniendo a gente a trabajar para los alemanes. Ese es el trato, el Estado del bienestar se preserva, realizamos inversiones de futuro y para ello trabajamos gratis para que el Norte reciba lo que nos prestó. Es tan sencillo, equilibrado y justo que no hay ninguna posibilidad de que se implemente. Una visión religiosa de la economía lo impide.

Quiero concluir parafraseando la reflexión privada de un colega analista y columnista financiero. De aquí a unos años esos orgullosos académicos que aconsejan a Merkel dirán:

Creamos bancos zombies, nos cargamos el Estado del bienestar y varios Estados enteros, dividimos Europa,  creamos una gran depresión,  hundimos la capacidad productiva del continente,  generamos revueltas y unos cuantos muertos, pero eso sí, nuestra moneda era fuerte... 

Hasta que incomprensiblemente desapareció. Pero entonces, ya daba igual.

Que Dios nos pille confesados.

@kilocurie

World Press Photo 2011

Una fuerte recomendación. Si viven en Barcelona, a poco que puedan, pásense por el CCCB a ver la exposición de fotografía más buena de todos los años. La visita, intensa y en buena compañía, fue un lujo para los sentidos y un shock necesario. El hecho de que la exposición estuviese llena y que el espacio escogido por el CCCB sea excelente la hicieron, si cabe, mejor.

Realmente no sé si puedo poner aquí las fotos. Supongo que se me puede caer el pelo. Pero este es un post que les invita a que vayan, para que la vivan. Así que espero que alguien me de un permiso metafórico. El tema lo vale.

La foto más impactante puede ser, o no, la ganadora de este año. Pero para mi y, si las caras del público  (ya no digamos acompañante) son una guía, para bastante gente, el mejor reportaje es el que trata de la mujer y la falta de sistema sanitario en África. Por duro y claro. La gente de gran parte de África tiene comida de forma regular, por fin, si no hay grandes sequías (e incluso con sequías). Por tanto, las mujeres pueden empezar a tener el control de sus vidas, léase hijos, pero faltan medios, muchos medios.El resultado del querer y no poder es.. pufff

Después de este shock, y de algún otro, el único consuelo es que, posibilemente, todas las crisis del mundo están representadas. El Mundo ha mejorado lo suficiente como para que todos los conflictos existentes actualmente tengan un espacio. Ya van unos cuantos años con el número de guerras entre países igual a cero. Y todos los conflictos que tienen rango de guerra civil tienen una foto, un lugar, un detalle, que nos los recuerda. Ahora que podemos, deberíamos prestarle atención a cada uno de ellos. Y también a aquellos conflictos o situaciones que, si bien no quitan la vida a miles de personas cada año, sí que provocan una vida de miseria a centenares de miles. Así pues me siento obligado a hacer una lista, lo siento. Necesito recordar:

-El peor lugar sobre la faz de la Tierré: Somalia
-El segundo infierno de este mundo: Congo
-La guerra del narco en la zona norte de Mexico.
-La destrucción económica y política de Haiti.
-La pobreza extrema y la desigualdad  en Centroamérica.
-La violencia urbana en Sudamérica.
-Los graves porblemas sanitarios del cuerno de Africa y del golfo de Guinea.
-Las guerrillas discontinuas del centro de África.
-Las guerras civiles en el Norte de África.
-El típico caudillo zumbao que aún queda en Africa o en Asia (pocos por suerte).
-El desastre-avispero-infierno de Afganistan-Pakistan. 
-El hambre en el sur de Asia.
-Los efectos de años de violencia sobre un Sudeste de Asia que sale de la miseria.

Los desastre naturales y las combinaciones pobreza-desastre natural tienen también su lugar destacadao.  Parece que si pasan en Asia-Pacífico no nos llegan.

Por suerte, aún hay fotos que te alegran la cara. Fotos que te hacen sentir un pelín mejor recordandote que, por surte, el infierno sólo toca a una pequeña parte de la población. De hecho, hay fotos que pueden hacerte extraordinariamente feliz. Por ejemplo, una de las fotos que más me han gustado en mi vida.

La imagen de miles de personas en un tren la había visto antes, pero la espera, el hecho de que vayan engalanados, repartiéndose adecuadamente en un tren para hacer una perigrinación es... bonita. Y cuando se mira el detalle recuerdas,... recuerdas muchas cosas  de aquellas historias que te explicaban de pequeño, incluso de algo más mayor.Realmente la clase media mundial (la del tren) ha mejorado mucho. Y eso anima.

Pero hay 600 millones de personas bordeando el desastre o viviendo en el infierno.  Véan algunas de sus caras . Conviene no olvidarlo.

A ver si he entendido bien esto de la crisis

Dejadme ver si he entendido bien esto de la crisis y del euro. Su origen lejano (2008) fue, si no recuerdo mal, el miedo paralizante de la clase con dinero, 'aka' inversores, al darse cuenta que gran parte de Wall Street era un chiringuito con el que desplumar a los incautos como ellos. La mayoría de los que montaron la estafa perdió toda el dinero por creerse sus propias mentiras (no todos, en Goldman Sachs fueron más listos). Pero junto a ellos, también  perdieron mucho dinero bancos supuestamente seguros. Hay que dar las gracias a la desregulación financiera. Especialmente por las pérdidas que sufrieron los bancos alemanes, tal cual pringao en una mesa de póquer. Y el efecto de ese acojone fue el esperado: se congela el crédito. Y como los ricos y la clase media alta ahorra mucho más que gasta, si esos ahorros no se lo gastan otros en hacer inversiones productivas que creen trabajo vas a una recesión. Es el consabido...

disminución de inversion->aumento de paro->acojonamiento->más busqueda de ahorro y pago de deudas->menos gasto->menos ingresos para empresas y trabajadores->cierre de empresas-> más paro y menos inversión-> repeat.

El dia que la élite alemana entienda que el gasto de uno es el ingreso de otro pago una ronda. En el caso de España el inicio de la crisis fue un poco diferente. Al haber perdido tanto dinero, los bancos alemanes cerraron el grifo de créditos que iban hacía España y...

Se acaba el crédito-> se pincha la burbuja del ladrillo-> bajan los precios y aumenta el paro->las deudas se acumulan-> más busqueda de ahorro y pago de esas deudas-> menos gasto->menos ingresos para empresas y trabajadores->cierre de empresa-> más paro->  acojonamiento->   bajan los precios y aumenta el paro -> repeat.  

Para romper este ciclo, hay que imprimir dinero y dárselo a todos aquellos que tengan ganas de gastárselo, típicamente pobres y emprendedores. Y penalizar a los que se metieron en la burbuja de precios. Los americanos, que entienden algo de esto, inmediatamente se pusieron a imprimir dólares (en el gráfico se ve la cantidad en función del tiempo), pero no se lo dieron a pobres y emprendedores sino a los bancos (parte verde y azul del gráfico) para que no se preocupasen. Por suerte le aseguraron de-facto la deuda al Estado (la parte roja del gráfico fue compra directa), y el Estado (Obama) se lo gastó en dar trabajo a la gente. Y el ciclo descrito arriba se medio fracturó, aguantando el primer golpe. En Europa hicimos algo parecido.

Pero entonces, Alemania se recuperó mucho más rápido que el resto y dijó: "Mira, casi que no hace falta que se imprima más dinero y tener riesgo de algo de inflación. No es necesario si los vecinos del Sur me pagan lo que me deben." Esos vecinos del Sur somos nosotros. Y Zapatero recibió la famosa llamadita. Porque claro, después de dar a la clase trabajadora alemana menos sueldo del que necesitan para comprarse lo que producen (ese dinero fue a los bancos, claro), si los bancos después lo pierden todo, pues casi es para hacer algo revolucionario, tipo francés, en Alemania. Y EE.UU. presionó igual. Pensaron, uy, si Alemania ya esta bien, y los bancos aguantan bien,.. Ya está!! Misión cumplida!! No es necesario imprimir más, ahora la gente ya volverá a gastar porque los americanos "semos asín". Y se olvidaron de las tremendas hipotecas que tiene la clase media americana. Y nos impusieron austeridad antes de recuperarnos de la crisis. Y se jodió. Para todos, menos para los banqueros americanos.

A este esperpento de decisión se le unió el cabreó de los alemanes por haber sido engañados por los griegos en las cuentas (ayudados por Goldman Sachs). Había que darles una lección, a los griegos claro, no a Goldman Sachs. Nada de imprimir dinero para que Grecia pagase la deuda. Y ahí sí que la liaron parda, a pesar de que Grecia es a Europa lo que Miami a Estados Unidos, el euro se fracturó. Todo inversor supone que el Banco Central paga, imprimiendo, si un país no puede. Al ver que no recibían el dinero, pensaron..."a ver si esto del euro es una coña marinera y la deuda soberana no está garantizada por la impresion de euros" . Y los más espabilados empezaron a apostar grandes cantidades a que sería así. Apostaron que si Italia o España sufrían el ataque especualtivo que ellos preparaban, el Banco Central Europeo no iba a intervenir. "Me apuesto medio billon a que prefiere sufrimiento, paro y crisis a empleo y recuperación", se oyó en Londres y Hong-Kong..Y así fue. Efectivamente, en el BCE son malvados, según dijo DeLong  (Tal vez el otro insulto hay que decirlo más). Galbraith es más comprensivo, dice que simplemente tienen ideas económicas reaccionarias.


Pero a principios del mes pasado llegaron los murmullos de un ataque a Francia, y entonces los inversores que no quieren riesgo, los de toda la vida, dijeron. "Dios, a ver si el BCE tampoco imprime para Francia" Realmente debieron pensar que esto del euro es peor que el patrón oro. Igual nadie se acuerda ahora pero hace algún tiempo, en una época muy oscura, la decisión de cuánto dinero se imprimía no dependía de cuanto dinero creía el Banco Central que quería la gente, sino de las últimas novedades en prospección geológica y extracción minera. Más oro extraes más dinero hay. Vaya memez más gorda. ¿¿¿Y allí en Europa están como en el siglo XIX con un euro que es como el oro, que sólo sale de las piedras?? Dijeron en Wall Street. Y claro, también dijeron: "Me largo". Y se largaron de Bélgica, Austria... y a cámara lenta de Francia. Tanto fue así que todo el mundo supo instantáneamente que el euro no duraba hasta  Navidad.... a menos que...

A menos que, claro está, el BCE se ponga a imprimir como debió hacer con Grecia, pero para todos. Lo debe hacer ahora con más razon porque España e Italia son solventes si los tipos son bajos, y porque el euro, y nuestro pan de cada día, depende de ello. Porque las caídas de precios por una nueva crisis que afecta a toda Europa ya están aquí. Porque las crisis de la demanda llevan a la destrucción de la capacidad productiva. Lleva a todos, incluso los ricos, a ser mucho más pobres. Y sobretodo, según la lógica de nuestra élite, porque si no imprime destruiría a toda la banca europea. Pero según todas las noticias que llegan, no lo van a hacer a menos que Alemania, o si Francia se planta entonces algún otro, tome el control directo de cuanto se recauda y gasta en Europa. Y tenemos cinco días para hacerlo, y si no, se rompe el euro y que cada palo aguante su vela. Pura doctrina del shock.

Si (la revista) el jueves tiene razón, como suele ser, Europa no tendrá más remedio que plegarse a  la orden alemana. Entonces, sólo queda preguntarnos qué nos tiene deparado Alemania. Pero eso habrá que dejarlo para otro post. Da demasiado miedo. Porque si lo he entendido bien, o esto ha sido una jugada maestra para controlar, y comprar, un continente o van a aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para...crear un club de austeros! Pero si los problemas que tiene Europa son una banca privada zombie y un BCE reacionario que busca baja inflación en Alemania!! Seguro que no lo he entendido bien. Un club de austeros es de locos. Como diría Varoufakis, errar es por supuesto de humanos, pero para cagarla durante 3 años de forma espectacular realmente necesitas a la élite.

@kilocurie

PD. Seguro que me olvidado cosas importantes... las iremos añadiendo a medida que me las recuerden...

Contagio

¿De aburrimiento? No, no. A ver, ¿contagio de asco? Bueno, se le parece pero no. ¿Contagio de incompetencia? Mmmmh no sé, no sé. ¿Tal vez contagio de publireportaje? No, no, eso si que no, que algunos anuncios de la tele me gustan.. Entonces, ¿contagío de sinsentidos? Se acerca. ¿Contagio de aniquilación por virus? No, no, aunque por momentos era para huir del cine.¿Contagio de muerte? Se supone que hay muchos muertos en la peli, pero no se ven en ningún lado. Entonces ¿contagio de nada? No, no, el que no pase nada no quiere decir que no haya nada.

Entonces cual es el contagio que he pillado yo al ver esa la película "contagio". Contagio de mérito. Tiene un mérito impresionante. Tiene mérito hacer un "película" con millones de muertos por contagio y que te la repampinfle la muerte de ninguno de ellos. Tiene mérito que una película sobre contagios y enfermedades casi todo lo que se vea son saqueos. Tiene mérito destrozar al sindicato de enfermeros poniendolos de sinverguenzas, a la gente que hace blogs de asquerosos repugnantes y situar a todo el aparato del Estado en una especie de bondad celestial ... y hacerlo, en mi opinión, tan mal y sin gracia.

Pero lo que más mérito tiene es conseguir que no haya ningún actor que logre superar las frases que les llegan a hacer decir. Madre de Dios, que esperpento de conversaciones.

Así pues la crítica sería

Manda narices pagar ocho euros (en vez de que te paguen) para ver un horrible pseudo-publireportaje

Dónde empezar y cómo decirlo.. usaré la fina ironía.

EL TEMA: Un virus que viene de Hong Kong empieza a matar gente. La gente hace el vándalo, y los blogeros quieren aprovecharse de la situación. El gobierno salva al mundo gracias a una vacuna unos 40 millones de muertos más tarde. Ala. Te lo he explicado todo sin avisarte del spoiler, más que nada para que ni se te ocurra ir a ver este bodrio.

EL GUIÓN: En mi peña nos juntamos pa fiestas y hacemos un guión mejor con un par de gin tonics y unos cuantos cubatas... qué digo.. eso sería un insulto a los de la peña. NO recuerdo ni una buena frase en la película ni por casualidad y a nosotros, en fiestas, nos salen a patadas. Es que es horrible. Ah, eso, y que no pasa nada.

EL VESTUARIO: Bueno. El centro de prevención de enfermedades de Atlanta, el oficial, les informo bien y les dió trajes chulos.

PUESTA EN ESCENA: Mira que es dificil cagarla en una supuesta peli tan sencilla como esta, pero claro, al ser un publireportaje hemos de darnos cuenta que en los grandes organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Centro de Prevencion de Enfermedades de Atlanta, o el Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU tienen puertas con un montón de tarjetas para que se note que estás en un sitio molon. Y de ahí, al desastre. En mi opinión, ni una, no se salva ni una escena. Bueno,  igual la última.

LA FOTOGRAFÍA: Como mínimo, como mínimo, hacer buenas fotos ¿no? Es un publireportaje en favor de la OMS, el CDC y todo eso, por aquello de la gripe aviar.. al menos pillar un buen fotografo, coño! (perdón) Ni pa esas

LOS EFECTOS: Ja ja ja ja.. De risa.. Error, corrijo. Hay buenos efectos especiales en una autopsia.

LA DIRECCIÓN DE ESCENA: ¿Eso qué es lo que es?

Los ACTORES:  Matt Damon, plano. Jude Law infumable. Fischburne insufrible. Cotillard, con lo buena que eres.  Kate Winslet,  arghh el horror. Si yo soy actor, les denunció. No es culpa de ellos.Pero se les debe pedir criterio y enviar el guión a la *****. O eso, o les han pagado pasta gansa. Claro. Hay una excepción, una sola. Hay alguien que es capaz de salir del fango. Es Jennifer Hele. Realmente no sé  cómo se lo hace.. porque mira que las frases que tiene son igual de malas que las de todo el mundo. Pero te la crees. ¿Cómo consigues que en una escena supuestamente emotiva, con frases horripilantes al lado de tu padre moribundo, todo te parezca razonablemente real? ¿Crack o casualidad?

LA DIRECCIÓN: A cascoporros... no virus, sino gorrazos que le deberiamos dar al Sodenbergh por hacer semejante esperpento.

LO PEOR: ¿Por dónde empiezo?

LO MEJOR: La última escena (realmente la mejor).